perabet güncel girişperabet girişperabetanadoluslot güncel girişanadoluslot güncelanadoluslot girişanadoluslotpulibet güncel girişpulibet güncelpulibet girişpulibetjojobet güncel girişjojobet girişjojobet günceljojobetjojobet günceljojobet güncel girişjojobet girişjojobetholiganbet güncel girişholiganbet girişholiganbetjojobet güncel girişjojobet günceljojobet girişjojobetjojobet güncel girişjojobet günceljojobet girişjojobetjojobet güncel girişjojobet günceljojobet girişjojobetjojobet güncel girişjojobet girişjojobetjojobet güncel girişjojobet girişjojobetjojobet günceljojobet güncel girişjojobet girişjojobetjojobet günceljojobet güncel girişjojobet girişjojobetkingroyal güncel girişkingroyal girişkingroyaljojobret girişmarsbahis güncel girişmarsbahis güncelmarsbahis girişmarsbahiscasinolevant güncelcasinolevant güncel girişcasinolevant girişcasinolevantceltabet güncel girişceltabet güncelceltabet girişceltabetmarsbahis güncel girişmarsbahis güncelmarsbahis girişmarsbahiscasinovale güncelcasinolevant güncel girişcasinolevant girişcasinolevantpulibet güncel girişpulibet güncelpulibet girişpulibettempobet güncel giriştempobet günceltempobet giriştempobetmadridbet güncel girişmadridbet güncelmadridbet girişmadridbetholiganbetperabet güncel girişperabet güncelperabet girişperabetperabet güncel girişperabet güncelperabet girişperabetanadoluslot güncelanadoluslot güncel girişanadoluslot girişanadoluslotpulibet güncel girişpulibet güncelpulibet girişpulibetanadoluslot güncelanadoluslot güncel girişanadoluslot girişanadoluslot Аристократы - Мировая Биограпедия известных личностей https://biograpedia.ru Биографии, знаменитости, великие люди, исторические персонажи Sun, 13 Apr 2025 08:15:26 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Дубасов, Фёдор Васильевич https://biograpedia.ru/dubasov_fedor_vasilyevich https://biograpedia.ru/dubasov_fedor_vasilyevich#respond Thu, 27 Mar 2025 17:47:40 +0000 https://biograpedia.ru/?p=5680 Дубасов, Фёдор Васильевич (21.06[03.07].1845–19.06[02.07].1912), генерал-адъютант, адмирал Российского Императорского флота. Сумел снять санкции со II Тихоокеанской эскадры, не допустив превращения России в страну-агрессора. В советских учебниках истории говорилось, что адмирал Дубасов «потопил в крови» восстание рабочих Красной Пресни в Москве в декабре 1905 года. Но что же это было за восстание? Инструкции рабочим-боевикам были даны своеобразные. … Читать далее «Дубасов, Фёдор Васильевич»

Сообщение Дубасов, Фёдор Васильевич появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>
Дубасов, Фёдор Васильевич
Дубасов, Фёдор Васильевич

Дубасов, Фёдор Васильевич (21.06[03.07].1845–19.06[02.07].1912), генерал-адъютант, адмирал Российского Императорского флота. Сумел снять санкции со II Тихоокеанской эскадры, не допустив превращения России в страну-агрессора.

В советских учебниках истории говорилось, что адмирал Дубасов «потопил в крови» восстание рабочих Красной Пресни в Москве в декабре 1905 года. Но что же это было за восстание?

Инструкции рабочим-боевикам были даны своеобразные. Баррикады строить для задержания движения войск, но отнюдь не защищаться на баррикадах. Боевики, пользуясь тем, что войска перед баррикадами останавливались, вели огонь по ним из подворотен, форточек и т. д. В инструкциях для боевиков указывалось главное: стрелять по войскам и «отрываться», а солдаты «отыграются» на простых обывателях. И ведь почти получилось: гибли в основном драгуны, казаки и мирные жители, а мобильные боевики уходили.

Губернатор московский П. Дурново растерялся, войска гарнизона, и так ненадёжные, измотаны подобной войной партизанской (вспомним события давние – как Наполеон натерпелся от партизан, и недавние события на Северном Кавказе). Дубасов беспредел пресёк, вызвав гвардейский Семёновский полк. За это приговорён революционерами к смертной казни и чудом остался жив, пережив два покушения.

Его биография – великолепный пример пути русского патриота и воина. От Русско-турецкой войны 1877–78 гг., где именно что Плеяда русских моряков: Макаров, Дубасов, Рожественский, Зацарённый, Баранов и другие, – сумела разогнать турецкий броненосный флот по гаваням, нанести ему ужасный ущерб, Дубасов, в частности, сумел прикрыть переправу русской армии через Дунай. И это притом что у Плеяды этой не было броненосных кораблей, а только переоборудованные торговые суда и катера… до подвига в проигранной войне Русско-японской.

Парадокс в том, что Фёдор Васильевич не принял участия в этой несчастной войне непосредственно. Что ж, люди военные не выбирают, а выполняют приказ.

Чтобы понять и оценить, что сделал наш герой для России, следует проанализировать то, что происходило в мире в начале прошлого века.

Обстановка в мире в начале XX века

Мир потрясали локальные войны (и очень скоро они переросли в великую Мировую войну). Перечислим некоторые: Испано-американская, Итало-турецкая, две Балканские, Англо-бурская, бесконечная череда кризисов, грозящих перерасти в очередной военный конфликт. Русско-японская война из этой же серии. Друг против друга выстроились два мощнейших военных блока, обозначив линии противостояния не только в Европе, но и по всему миру.

В конце XIX века великие державы стали рвать на части громадный и дряхлый Китай. Япония в ходе войны сумела захватить громадные территории, но в 1895 году по Симоносекскому договору великие державы умерили её аппетиты и заставили уйти, ограничившись контрибуцией. После этого стали китайские порты захватывать сами: Англия – Вейхайвей, Германия – Циндао, в крупнейших городах Китая возникли сетлльменты – эстериториальные образования, по Хуанхэ и Янцзы пошли европейские корабли-мониторы, устанавливая правила торговли, выгодные всем, но не Китаю.

Россия получила Ляодунский полуостров с базой флота в Порт-Артуре. Следует отметить, что Порт-Артур был взят японцами в ходе Японо-китайской войны, и то, что Россия вытеснила их оттуда, не прибавило в отношениях между империями ничего хорошего. Это могло радовать только Великобританию… К слову сказать, место для стоянки флота хуже придумать было трудно: гавани мелководные, выход в море один и только во время прилива, город окружён высокими горами, с которых открывается великолепный обзор города и гавани, внешний рейд открыт: велика опасность атаки на стоящие здесь корабли.

Деньги на укрепления города выделили, но министр финансов С. Ю. Витте всё не отдал (экономил бюджет), а те, которые дошли, по старой русской традиции разворовывали беспощадно. Поэтому гавань не углубили, укрепления на горах не построили, к началу обороны Порт-Артура не было готово и 50% укреплений. Зато в 35 километрах к северу быстро построили коммерческий порт Дальний (офицеры Порт-Артура называли его «Лишний») с великолепной инфраструктурой. Это позже сыграет роковую роль в судьбе Порт-Артура: бездарно уступив Кинчжоуский перешеек Ляодунского полуострова, японцам позволили взять Порт-Артур в кольцо тесной блокады. Но защитники его дрались героически и отбили два японских штурма. Японцы решили перебросить к Артуру 11-дюймовые пушки Круппа. Вот тут им Дальний очень пригодился: русские оставили его целёхоньким, и японцам не пришлось тащить эти монстры из Кореи. Они оперативно перебросили орудия в Дальний и по русской же железной дороге доставили их к Артуру. Участь крепости была быстро решена… именем позора стал генерал Стессель, который сдал Артур, уверяя всех, что крепость обречена. А ведь могли держаться. Погибла эскадра, но только для России: очень скоро японцы подняли корабли и ввели их в строй флота Микадо. Позор для России неслыханный и, увы, не последний в этой войне.

Удача от русских отвернулась:

  • адмирал Макаров, возглавивший артурскую эскадру, активной своей деятельностью явно перехватил инициативу у японского командующего Того, но 31 марта 1904 года погиб с броненосцем «Петропавловск» на минной банке;
  • практически прорвалась эскадра во Владивосток в бою у Шантунга в июле 1904 года, но убит адмирал Витгефт, и большая часть эскадры возвращается в Порт-Артур под расстрел;
  • армия «отдала» практически выигранные сражения у Ляояна и Шахе, а после бездарной битвы у Мукдена замерла на Сыпингайских позициях;
  • японцы силы все истощили, к русским же шли серьёзные подкрепления, но был подписан позорный для России мир в американском Портсмуте.

До этого была Цусимская трагедия. В этом сражении тоже ведь не без загадки.

Рассмотрим.

Итог его страшен. Первый броненосный отряд погиб. Броненосец «Орел» присоединился к отряду адмирала Небогатова и вместе с этим отрядом пошёл в японский плен; часть крейсеров («Владимир Мономах», «Дмитрий Донской») геройски погибли в неравном бою; крейсера адмирала Энквиста («Олег», «Аврора») вырвались и интернированы до конца войны; командующий русским флотом вице-адмирал Зиновий Рожественский в бессознательном состоянии попадает в плен; погибли 5500 офицеров и матросов… Из 38 боевых вымпелов во Владивосток пришёл крейсер «Алмаз» и несколько миноносцев.

В начале боя 14 мая 1905 г. случилось неожиданное. Не закончив манёвр охвата «головы» русского строя, Того внезапно стал проводить другой манёвр: японские корабли вдруг стали последовательно ложиться на обратный курс, пытаясь не атаковать русского флагмана, а прийти в параллельную с русскими колонну. При этом каждый японский корабль должен были пройти через точку попадания сосредоточенного огня всей(!) русской эскадры. Почему же Того пошёл на столь гибельный для него манёвр?

Версий две: либо японский адмирал внезапно сошёл с ума – но нет, с психологической устойчивостью у Того всё было в порядке, – либо Рожественский заставил его столь страшно маневрировать. Понимал русский адмирал, что без «ловушки» у него шансов нет, вот и поймал японца… (версия В. Чистякова).

Но проходили японские корабли через точку, засыпаемую русскими бронебойными снарядами и… прошли практически без особого вреда для себя. Почти без ущерба. Снаряды русских пробивали японские корабли насквозь и… не взрывались.

«Картонный меч!».

А японская шимоза «рвалась» даже от удара об воду, давая высокие всплески, увенчанные шапкой ядовитого дыма. Горела русская броня, плавились стволы орудий от непомерно высоких температур, заживо сгорали люди, а отравленные ядовитым дымом уже не возвращались… Ад!

В принципе разгадка русского разгрома проста: каким оружием снабдили их, посылая в дальневосточные воды?

Итак, октябрь 1904 года.

Эскадра адмирала Зиновия Рожественского покинула родные берега и вышла в Северное море. О проблемах Тихоокеанской эскадры сказано выше. Повторюсь: разнотипность кораблей, отсутствие угольных, продовольственных, ремонтных баз по ходу практически кругосветного похода, малоопытность экипажей… много чего.

Но главное – как только эскадра покинула русские территориальные воды, она вошла в воды, которые иначе как враждебными не назовёшь. До Дальнего Востока далеко, а опасность погибнуть уже была велика… Великобритания, «владычица морей», готова была сделать все, чтобы русская эскадра не дошла. Остальные страны тоже не могли быть реальными союзниками России в силу причин, о которых сказано выше. Ещё сражается героический Порт-Артур, I Тихоокеанская эскадра, пусть и в ослабленном составе, готова выйти навстречу II-й. Русские моряки дали пример невиданного героизма в начале войны, когда крейсер «Варяг» вышел на бой с 14 кораблями японцев… Потеря преимущества Японии на море – это очевидный проигрыш войны островной империи и её британского союзника.

Ставится задача не дать русскому флоту дойти. Вплоть до его уничтожения британским флотом. Для этого повод необходим. Его, в той напряжённой обстановке, создать можно. А скорее всего – нужно. Этим поводом может быть всё что угодно: скажем, атака русской эскадры миноносцами и естественная защита русских кораблей от атаки.

Обстановка в самой русской эскадре была предельно напряжённая: информаторы сообщали о готовящейся провокации. Поэтому поход эскадры был обставлен соответствующим уровнем охраны и секретности, за которым постоянно следил адмирал Рожественский: шли постоянные противоминные учения, эскадра была разделена на отряды, высылались дозоры по ходу движения, ежедневно менялись позывные кораблей и судов.

Провокация

В ночь с 21 на 22 октября 1904 года эскадра вошла на территорию отмели Доггер-банка Северного моря. Этот район был известен как место рыбного промысла и насыщен рыбацкими судами. Во избежание происшествий Рожественский отдал приказ не допускать пересечения курса эскадры посторонними судами, останавливать их, опознавать. Суда, не мешающие движению кораблей эскадры, освещать прожекторами. В случае неповиновения открывать огонь. Причём приказ на открытие огня мог отдать вахтенный начальник, сообразуясь с обстановкой и не ожидая разрешения вышестоящих начальников. В тех условиях и при том напряжении данные меры командующего следует признать разумными.

Эскадра вошла на Доггер-банку не как единое целое: из-за густого тумана отделился отряд крейсеров адмирала Энквиста и шёл 6-узловым ходом отдельно от кильватерного строя броненосцев и вне его видимости, В состав эскадры входил ремонтный завод, смонтированный на огромном пароходе «Камчатка». Пароход был вооружён противоминной артиллерией. 20 октября из-за поломки «Камчатка» отделилась от строя эскадры, а устранив повреждения, стала нагонять его 5-узловым ходом. Повторим: ночь и густой туман. Промысловый район забит рыболовными судами. Суда эти несут опознавательные огни.

В 0:50 22 октября на флагманском «Суворове» получают радиограмму с «Камчатки» о том, что к ней на большой скорости приближаются 8 малых судов без опознавательных огней. С «Суворова» приказали «Камчатке» запросить позывные. Позывные поступили, но это были позывные вчерашнего дня! После этого «Камчатка» открыла огонь по неизвестным судам и отогнала их. Буквально через несколько минут на «Суворове» получают ещё одну радиограмму с «Камчатки» с просьбой дать местоположение эскадры. Радисты «Суворова» по почерку передачи поняли, что радиограмма передана отнюдь не с ремонтного судна-завода. «Камчатке» было приказано выйти на Доггер-банку, принять все меры к охране, ждать рассвета, место эскадры ей не сообщалось.

Одновременно вахтенные на мостике «Суворова» зафиксировали судно без огней, идущее на пересечение курса эскадры и стремительно приближающееся к флагманскому броненосцу. Была объявлена минная тревога, открыт огонь. Огонь открыли и другие броненосцы эскадры. К сожалению, крейсерский отряд Энквиста двинулся к броненосному отряду, был принят за неприятельский и обстрелян. Погибли два человека, незначительные повреждения получил крейсер «Аврора». В ходе ведения огня пострадали несколько рыболовецких судов. Как только это выяснилось, немедленно над «Суворовым» вертикально поднят луч прожектора – приказ огонь прекратить.

Вот сущность Гулльского инцидента (название дано по месту приписки рыболовецких судов). Прежде чем развить тему этой опасной провокации и возможных последствий, следует обратить внимание на два обстоятельства:

  1. Были или не были вражеские миноносцы на Доггер-банке, историки спорят уже не одно десятилетие. И не имея прямых фактов, ориентируются на косвенные: странные происшествия с «Камчаткой», – и задают вопрос, что же за корабль наблюдали офицеры на ходовом мостике русского флагмана. Впрочем, эти поиски – не тема нашего рассказа, будем ждать документов, только они могут внести ясность…
  2. Действия адмирала Рожественского можно понять и оправдать. 26 января 1904 года командующий Первой Тихоокеанской эскадрой адмирал Старк имел дипломатические и разведданные о возможном начале войны с Японией. Однако корабли эскадры держал на открытом внешнем рейде Порт-Артура, и они подверглись атаке японских миноносцев. Результат: получили серьёзные повреждения и на несколько недель вышли из строя броненосцы «Цесаревич», «Ретвизан» и крейсер «Паллада». Конечно, Рожественский знал об этом и принял меры охраны адекватные.

Но это мы так считаем. А вот в Великобритании все, что называется, «взвыли». Только не очень понятно, от скорби по погибшим морякам или от радости наконец полученного повода обвинить Россию, а может, и вмешаться в войну.

Вероятность такая была, и необходимо было сделать всё возможное, чтобы избежать развития ситуации по подобному сценарию. Очевидно, что силового решения для России не было. Значит, необходимо было предотвратить ситуацию опасную дипломатическим путём. В те времена не было ни Лиги Наций, ни ООН, но определённый механизм для разрешения подобного рода конфликтов существовал.

В 1899 году в Гааге собралась конференция ведущих мировых держав. На ней было рассмотрено большое количество вопросов в связи с ситуацией в мире. Конференция должна была решить вопрос о предотвращении военных конфликтов в условиях появления новых видов оружия и гонки данных вооружений, рассматривались также правила войны в современных условиях и, частности, положения военнопленных. Россия выступила с предложением о полном разоружении, это предложение было заблокировано. Но многие вопросы были решены (их бы сегодня назвали гуманитарными), и этим договорённостям следовали в течение десятилетий. Одним из оговорённых и согласованных решений было решение о создании Международной Следственной Комиссии для разрешения конфликтов. Именно она и сыграла главную роль в разрешении Гулльского инцидента и невмешательства других стран в русско-японский конфликт. Россия потребовала создания и созыва Комиссии. Это был первый прецедент такого рода в международных соглашениях. Великобритания не возражала.

Итак, Вторая Тихоокеанская эскадра под командованием адмирала Рожественского продолжает своё движение на Дальний Восток, никто не знает ещё, встанет ли на её пути Grand Fleet, флот «владычицы морей»…

22 декабря 1904 года в Париже собралась Международная Следственная Комиссия (далее МСК) для расследования Гулльского инцидента и вынесения решения.

Формирование МСК шло по принципу взаимного согласия заинтересованных сторон. Россию представлял адмирал Фёдор Васильевич Дубасов (он прибыл в Париж вместо заболевшего адмирала Кознакова), от Великобритании – адмирал Бьюмонт, от САСШ – адмирал Дэвис, от Франции – адмирал Фурнье, от Австро-Венгрии – адмирал Шпаун. Все это были опытные флотоводцы, поседевшие в морских походах и боях.

Единогласно председателем МСК избран адмирал Фурнье.

Общим и официальным языком МСК утверждён французский.

Началось расследование.

Члены Комиссии затребовали материалы и вызвали свидетелей произошедшего. Комиссии были предъявлены оригиналы телеграфных лент и выписки из бортовых вахтенных журналов, были вызваны и допрошены свидетели произошедшего. В ходе предварительного следствия обозначились две диаметрально противоположных точки зрения:

  • английская сторона утверждала, что русская эскадра совершила антигуманные действия в отношении мирных рыбаков, суда которых были обозначены соответствующими опознавательными огнями; англичане требовали от международной общественности жёстко отреагировать на действия русских и принять меры вплоть до крайних;
  • русская сторона утверждала, что эскадра была атакована неизвестными (в силу того, что атакующие не несли опознавательных огней) кораблями, и действия адмирала Рожественского были адекватны.

Диаметральность точек зрения противостоящих сторон, в ходе предварительного расследования, не давала возможности Комиссии принять какое-либо согласованное решение.

9 января 1905 года МСК собралась на пленарное заседание. Всего же Комиссия будет работать до 25 февраля 1905 года.

Служить России…

В ходе работы Комиссии русский представитель вице-адмирал Дубасов Фёдор Васильевич совершил то, что принято называть Подвигом во имя своей Родины, показал, как надо служить своей стране, уметь отстоять её авторитет. Вот это и есть то, что принято называть патриотизмом.

Итак.

9 января 1905 года слово берёт член Комиссии от Великобритании адмирал Бьюмонт. Больше часа на английском языке он доказывает виновность русских и требует принять санкции к эскадре Рожественского. Наказать Россию. Методы наказания и его методику можно рассмотреть, используя не только общее мнение Комиссии, но и внушительные ресурсы Британии…

Вслед за английским адмиралом слово берёт адмирал Дубасов. Чётко и сжато (а это всегда было ему свойственно) он обращает внимание членов МСК на то, что на установочном заседании официальным языком работы был утверждён французский язык, а британский адмирал позволил себе выступить на английском. В силу этого он, как представитель Российской империи, изложит свои аргументы на русском. Больше часа выступает Дубасов на русском языке. Члены Комиссии хлопают глазами, ничего не понимают. Завершив выступление, Дубасов извиняется перед Комиссией за то, что они ничего не поняли, и повторяет своё выступление на французском. Вот теперь все поняли. Главное. Русский представитель не даст свою страну в обиду. Симпатии на его стороне. Теперь все, включая британцев, выступают только на утверждённом языке – французском. Первый раунд – за Россией.

Но события эти не приблизили Комиссию к окончательному и согласованному решению. Учитывая, что английские рыбаки всё-таки погибли от огня русской артиллерии (доказать или опровергнуть присутствие вражеских миноносцев не удавалось), Комиссия могла принять крайне опасное не только для Второй Тихоокеанской эскадры, но и для России в целом решение. Нужен был нестандартный ход русского представителя, чтобы этого не произошло. Фёдор Васильевич Дубасов такой ход нашёл.

Неизвестно, был ли знаком Фёдор Васильевич Дубасов со знаменитым адвокатом Фёдором Никифоровичем Плевако лично. Но с одним случаем из богатой практики Плевако не мог быть не знаком.

Однажды Плевако был защитником обвиняемого в краже церковного имущества приходского священника из Москвы. Факт преступления был установлен. В коллегии присяжных были в основном замоскворецкие купцы, отношение которых к краже не просто личного, но церковного имущества было известно. Присяжные были не просто купцами-староверами, но и членами церковных приходов. Казалось, их вердикт очевиден, и вор получит то, что заслужил.

Но Фёдор Плевако при свидетелях пообещал, что вердикт священнику-вору будет вынесен оправдательный. Конечно, ему никто не поверил, а в день вынесения вердикта в судебном зале был аншлаг.

После предоставления слова адвокату Плевако подошёл к присяжным, поклонился им в пояс и произнес:

«Господа присяжные! Сорок лет этот человек отпускал вам грехи. Отпустите и вы ему один раз».

И присяжные вынесли… оправдательный вердикт. Здесь не место обсуждать, правильно ли сделали они, оправдав проворовавшегося попа. Важен сам факт.

Но это случай из гражданской практики и довольно мелкий. Здесь же предстояло защищать страну на уровне международном и профессиональном.

Это и учёл адмирал Дубасов, заявив буквально следующее:

«Господа адмиралы! Прав ли был адмирал Рожественский, ведший эскадру из разнотипных судов, когда, неся колоссальную ответственность, под давлением всех агентурных сведений и сообщений с судов самой эскадры он принял меры для охраны эскадры и в известный момент открыл стрельбу? Как бы вы поступили на его месте, господа?»

Он обращался сейчас вовсе даже не к членам Международной Следственной Комиссии, он обращался к заслуженным и опытным морякам, флотоводцам. К своим коллегам и коллегам ведущего флот адмирала Рожественского.

И адмиралы – настоящие моряки! – забыв о полученных политических инструкциях, единодушно взревели, неизвестно уж, на установленном официально французском или каждый на своём языке:

«Расстреляли бы всех к чёртовой матери!»

…что значит корпоративность и умение вызвать подобную реакцию…

Действия адмирала Рожественского единогласно были признаны при данных обстоятельствах верными. Было указано, что так поступил бы на его месте каждый начальник столь многочисленной и разнородной эскадры. По мнению членов Комиссии, то, что произошло, ни в коей мере не бросает никакой тени на военные способности или на чувства человечности адмирала Рожественского и личного состава его эскадры.

После этого Комиссия сочла свою обязанность исполненной и прекратила работу.

Россия и Великобритания, основываясь на решении Комиссии, урегулировали противоречия дипломатическим путём. В пользу пострадавших Россией было выплачено 650 000 ф. ст.

Всё. Ничего у «владычицы морей» не вышло, а пятно с русского флота и его личного состава было стёрто.

Заслуженной наградой адмиралу Ф. В. Дубасову стало почётное звание генерал-адъютанта Свиты Его Величества.

Адмирал Дубасов, настоящий моряк и патриот.

По поступкам ему и слава…

Заключение

7 ноября 1941 года на самом знаменитом в истории нашей страны параде Верховный Главнокомандующий Красной Армии Иосиф Виссарионович Сталин произнёс речь. Необычную. Немцы стояли у порога Москвы, с Парада войска уходили на фронт. Сталин призывал воинов помнить о славе и доблести великих предков: Александра Невского, Дмитрия Донского, Козьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова и Михаила Кутузова. Сталин знал, к чьей славе обращаться – к славе великих русских патриотов. В речи его не упомянуты герои Гражданской войны, соратники по делам славным и бесславным времён построения социализма. Он знал, к чьей памяти следует обращаться когда стране угрожает невиданная опасность… В его кабинете висели портреты генералиссимуса Российских войск А. В. Суворова и фельдмаршала М. И. Кутузова. Висели на протяжении всей Великой Отечественной войны… в ноябре 1941 года к самолёту подвезли икону Казанской Божьей Матери и облетели линии обороны столицы… Так было.

Сомнительно, что в августе 1945 года воины Забайкальского и Дальневосточных фронтов, разорвавшие в клочья Квантунскую армию японцев и высадившие десанты на Курильские острова, освободившие юг Сахалина, пришедшие к священным, залитым русской кровью твердыням Порт-Артура, помнили о своих предшественниках, составивших славу русского оружия в несчастной войне 1904-05 годов:

  • неустрашимого командира крейсера «Варяг» Всеволода Руднева,
  • талантливого учёного и флотоводца адмирала Степана Макарова,
  • организатора обороны Порт-Артура генерала Романа Кондратенко,
  • неистового Михаила Рощаковского,
  • простого матроса Ивана Бабушкина, воевавшего в составе Первой и Второй Тихоокеанских эскадр,

и многих, очень многих других, честно исполнивших свой долг перед Россией.

Очень жаль, что совершенно было неизвестно имя так много сделавшего тогда для России адмирала Фёдора Васильевича Дубасова.

Без таких людей не могла бы Россия быть великой державой.

Не может быть и сегодня – без людей, им подобных.

Опубликовано 27.03.2025 под редакцией Игоря Якушко

Сообщение Дубасов, Фёдор Васильевич появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>
https://biograpedia.ru/dubasov_fedor_vasilyevich/feed 0
Лойола (Loyola) Святой https://biograpedia.ru/loyola-svyatoy https://biograpedia.ru/loyola-svyatoy#respond Mon, 17 Apr 2023 20:20:52 +0000 http://biograpedia.ru/bio_2019/?p=585 Лойола (Loyola) Святой, (Дон Иниго Лопез де Рекалде – Recalde, 1492, Guipúzcoa, Испания – 31.07.1566, Рим), Святой Игнатий – испанский дворянин, основатель ордена иезуитов. Родился в 1492 г. в Бискайе, в тот год, когда была открыта Америка. Молодой идальго был красив, отважен и болезненно честолюбив. Он избрал для себя военную карьеру, в бою с французами … Читать далее «Лойола (Loyola) Святой»

Сообщение Лойола (Loyola) Святой появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>

Лойола (Loyola) Святой, (Дон Иниго Лопез де Рекалде – Recalde, 1492, Guipúzcoa, Испания – 31.07.1566, Рим), Святой Игнатий – испанский дворянин, основатель ордена иезуитов.

Родился в 1492 г. в Бискайе, в тот год, когда была открыта Америка. Молодой идальго был красив, отважен и болезненно честолюбив. Он избрал для себя военную карьеру, в бою с французами (1521) выказал мужество и отвагу, был тяжело ранен ядром в ногу, перенёс несколько мучительных операций ноги (ему ломали и пилили кости, а ведь тогда не знали обезболивания), навсегда остался хромым.

Оставив военную карьеру, увлёкся чтением. Ему попадались богословские трактаты, жития святых. Он поверил в чудеса, принял всё происшедшее с ним как испытание, ниспосланное Богом, счёл себя призванным стать мучеником за христианскую веру, раздал все свои сбережения бедным, оделся в рубище, взял в руки посох и отправился в Иерусалим поклониться Святой Земле (1523–1524).

В пути он бедствовал, находился в состоянии религиозного экстаза, имел чудесные видения. Он нещадно бичевал себя трижды в день, усердно молился и походил на помешанного. На корабле он добрался до Италии. В это время там свирепствовала чума. От Лойолы люди шарахались в стороны: истощённый, оборванный, измождённый, с горящими глазами и суровым лицом он казался живым воплощением смерти.

Он всё-таки добрался до Иерусалима, со слезами на глазах целовал Святую Землю, где когда-то проповедовал и был распят Христос. Лойола тут же начал обращать мусульман в христианство, но местные монахи во избежание религиозных конфликтов сочли за благо отправить его в Европу.

Он стремился к славе, к широкому признанию, учился в Парижском университете (1528), и ему удалось ликвидировать многие пробелы в своих знаниях, хотя и с трудом одолел латынь. Его проповеди вызвали интерес не только в народе, но и у инквизиторов: на какое-то время ему запретили проповедовать.

Но Лойола был твёрд в своём намерении основать новый монашеский орден и 15 августа 1534 г. вместе с первыми своими приверженцами (в количестве семи человек) поклялся отречься от всего земного, посвятив себя служению католической церкви. Они проповедовали, утешали обиженных и обездоленных, ухаживали за больными.

Лойолу действительно стали почитать как святого. Он отправился в Рим, приложился к туфле папы Павла III, преподнёс ему деньги, скопленные за годы странствий, и предложил понтифику основать новый монашеский орден для борьбы с еретиками. Предложение оказалось как нельзя кстати: движение протестантов окрепло, авторитет и власть папы в христианском мире поубавились. И папа торжественно утвердил новое братство, ставшее во главе контрреформации и католической реакции – Общество Иисуса (иезуитов).

Это случилось в 1540 г. Генералом ордена стал Лойола (1541), получив в новом обществе абсолютную власть. Он вспомнил свою военную молодость и ввёл в новом ордене железную дисциплину, полное повиновение и строжайшие проверки.

Он разработал и изложил организационные и нравственные принципы нового ордена в своих «Духовных упражнениях» («Exerciciosespirituales», 1548). Канонизирован в 1622 г. Иезуитский орден был закрыт папой Климентом XIV (понтификат 1769–1774), но в 1814 г. вновь восстановлен.

Старый адрес этой страницы: https://biograpedia.ru/?q=node/345

Сообщение Лойола (Loyola) Святой появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>
https://biograpedia.ru/loyola-svyatoy/feed 0
Рочестер (Rochester), Джон Уилмот (Wilmot) https://biograpedia.ru/rochester-dzhon-wilmot https://biograpedia.ru/rochester-dzhon-wilmot#respond Sun, 09 Apr 2023 15:54:16 +0000 http://biograpedia.ru/bio_2019/?p=553 Рочестер (Rochester), (Джон Уилмот – Wilmot, 01.04.1647, Ditchley, Oxfordshire, Англия – 26.07.1680, Woodstock, Oxfordshire), граф – английский поэт-вольнодумец, любимец короля Карла II, распутник, кутила, мот, дебошир и пьяница, неумеренным употреблением алкоголя и аморальным образом жизни подорвавший своё здоровье и снискавший дурную славу своими «дьявольскими пьяными» выходками, многочисленными «сексуальными подвигами и победами», скабрёзными шутками и непристойными … Читать далее «Рочестер (Rochester), Джон Уилмот (Wilmot)»

Сообщение Рочестер (Rochester), Джон Уилмот (Wilmot) появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>

Рочестер (Rochester), (Джон Уилмот – Wilmot, 01.04.1647, Ditchley, Oxfordshire, Англия – 26.07.1680, Woodstock, Oxfordshire), граф – английский поэт-вольнодумец, любимец короля Карла II, распутник, кутила, мот, дебошир и пьяница, неумеренным употреблением алкоголя и аморальным образом жизни подорвавший своё здоровье и снискавший дурную славу своими «дьявольскими пьяными» выходками, многочисленными «сексуальными подвигами и победами», скабрёзными шутками и непристойными стихотворениями.

Учился в Wadham College, в Оксфорде, путешествовал по Италии и Франции; 18-ти лет от роду был представлен ко двору короля Карла II. Красивый, остроумный, пылкий, он произвёл впечатление на короля и занял выдающееся положение при дворе; был возведён в сан камер-юнкера (gentleman of the bedchamber) и назначен смотрителем Вудстокского парка. В то же время талантливый поэт и блестящий острослов, он был лидером «придворных остроумцев».

Светские успехи и мирские наслаждения его не удовлетворяли; в 1665 г. он принял участие в морской экспедиции против Бергена и прославился храбростью. Бесхитростный, но весьма интересный рассказ Джона Уилмота Рочестера о нападении английского флота на Берген составляет содержание письма его к матери, напечатанного у Вордсворта, в его «Ecclesiastical biography».

Вернувшись в Англию, повёл совершенно разнузданную жизнь. По собственному его признанию, он в течение пяти лет ежедневно бывал пьян. В своих язвительных экспромтах он не щадил ни государственных людей, ни многочисленных фаворитов короля, ни самого государя («A Satyron Charles II»), что неоднократно вызывало удаление Рочестера от двора. Впрочем, Карл II скоро прощал своего любимца, да и сам, переодетый, не раз участвовал в уличных его похождениях.

Порочная жизнь подорвала силы Джона Уилмота Рочестера. Перед смертью, постигшей его в возрасте 34 лет, Рочестер призвал к себе епископа солсберийского Барнета, покаялся и приказал истребить многочисленные свои стихотворения скабрёзного характера.

Сочинения Джона Уилмота Рочестера: трагедия «Valentinian» (опубл. 1685); непристойная драма в пяти действиях «Содом» («Sodom, or, The Quintessence of Debauchery», созд. ок. 1671; распространялась в списках среди придворных и ближайшего окружения Карла II); изящные любовные стихотворения и застольные песни; стихотворные сатиры, среди них знаменитая «Сатира против разума и человечества» («Satyr Against Reason and Mankind», 1675), навеянная в значительной степени Буало, и «Essayon Nothing»; остроумные эпиграммы и стихотворения на случай нередко весьма скабрёзного содержания («By All Love’s Soft, Yet Mighty Pow’rs», «The Imperfect Enjoyment», «A Ramblein St. James’s Park», «Love A Woman? You’re an Ass!», «The Disabled Debauchee»). Известны также его письма к жене, опубликованные в собрании его сочинений, отмеченные тонким нежным чувством и изяществом стиля.

► Рочестер написал в своё время стихи, прославляющие трусость. Однажды, когда он сидел в кофейне, туда зашёл человек, который безропотно дал избить себя палкой. Джон Уилмот Рочестер сперва наговорил ему кучу комплиментов, а под конец заявил: «Сударь, если уж вы способны покорно вытерпеть палочные удары, надо было предупредить об этом сразу: я бы тоже вздул вас и восстановил своё доброе имя» (Шамфор, «Характеры и анекдоты»).

Старый адрес этой страницы: https://biograpedia.ru/?q=node/331

Сообщение Рочестер (Rochester), Джон Уилмот (Wilmot) появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>
https://biograpedia.ru/rochester-dzhon-wilmot/feed 0
Юсупов, Николай Борисович https://biograpedia.ru/yusupov-nikolay-borisovich https://biograpedia.ru/yusupov-nikolay-borisovich#respond Sat, 05 Mar 2022 14:51:40 +0000 https://biograpedia.ru/?p=4877 Юсупов, Николай Борисович (1751– 15.06.1831), князь – высокообразованный человек и вельможа XVIII века, любивший окружать себя роскошью. С 19 лет он в течение 9 лет жил за границей. Он объехал всю Европу, много видел и многому научился, познакомился с Дидро и Бомарше, бывал он и у Вольтера, который в письме к Екатерине II выразил своё … Читать далее «Юсупов, Николай Борисович»

Сообщение Юсупов, Николай Борисович появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>
Юсупов, Николай Борисович (1751– 15.06.1831), князь – высокообразованный человек и вельможа XVIII века, любивший окружать себя роскошью. С 19 лет он в течение 9 лет жил за границей. Он объехал всю Европу, много видел и многому научился, познакомился с Дидро и Бомарше, бывал он и у Вольтера, который в письме к Екатерине II выразил своё удовольствие по поводу знакомства с Юсуповым. В отечество он вернулся с репутацией любителя и знатока искусств. Императрица очень благоволила к нему. В 1783 г. он был назначен посланником в Турин, а затем имел диполоматические поручения в Венецию, Неаполь и Рим, где вел переговоры с Ватиканом по поводу вопроса об управлении католической церковью в России. В то же время Юсупов покупал для Екатерины картины и статуи. Вернувшись в Россию, в 90-х годах он управлял театром и заводами, стеклянными и фарфоровыми. При Павле I Юсупов получил чин действительного тайного советника, Андреевскую ленту и командорство ордена св. Иоанна Иерусалимского и был президентом Мануфактур-коллегии. В 1804 г. Юсупов уехал за границу и только после 1812 г. назначен главнокомандующим Кремлёвской экспедицией и Московской Оружейной палатой, а в 1823 г. – членом Государственного Совета. В коронации Павла, Александра I и Николая I Юсупов исполнял обязанности Верховного маршала. Он дожил до глубокой старости и был одним из последних екатерининских вельмож. С большим природным умом он соединял блестящее образование. Потомок татарина XVII века, он был по своим вкусам, привычкам и обращению настоящим европейцем века Просвещения, приветливый и простой со всеми, он был особенно любезен с дамами; его великолепный парк в Архангельском был доступен для всех, и хозяин вежливо раскланивался при встрече даже с незнакомыми дамами. Юсупов любил блеснуть своим богатством и роскошью, но это не мешало ему быть расчётливым человеком, слыть даже скупым, благодаря чему он преумножил громадное отцовское наследство. После него осталось более 20 тыс. душ, и он не знал точно, где и сколько у него имений. Большой поклонник искусств, он завязал за границей сношения со знаменитыми художниками того времени – Грёзом, Анжеликой Кауфман, Давидом, скульптором Кановой. Он и сам имел прекрасную коллекцию картин и статуй, в его обширной библиотеке были очень редкие издания. Юсупов имел свой домашний театр с крепостной труппой актёров. Слабость к женщинам был преобладающей страстью Юсупова; в молодости князь пользовался успехом у женщин. Юсупов был воспет Пушкиным в стихах «К вельможе». Князь Юсупов был женат на вдове своего родственника Татьяне Васильевне, рождённой Энгельгардт, племяннице князя Потёмкина, но вскоре с женой разошёлся. От этого брака был один только сын, князь Борис Николаевич. Юсупов умер в Москве во время холеры 15 июня 1831 г и погребён в с. Спасском, в Подмосковье.Сообщение Юсупов, Николай Борисович появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]> https://biograpedia.ru/yusupov-nikolay-borisovich/feed 0
Крюденер (Krüdener), Варвара Юлия фон https://biograpedia.ru/krudener-julie https://biograpedia.ru/krudener-julie#comments Thu, 21 Oct 2021 05:44:05 +0000 https://biograpedia.ru/?p=4725 Крюденер (Krüdener), Варвара Юлия фон (21.11.1764, Рига – 25.12.1821, Крым), урожденная Фитингоф (Vietinghof), баронесса – русская писательница и проповедница христианского мистицизма; внучка по матери фельдмаршала Миниха. Отец, занятый коммерческими делами, и красавица мать, предававшаяся светской жизни, мало обращали внимания на воспитание дочери, но передали ей большое честолюбие и увлекающуюся натуру. Даровитая от природы, она серьёзно … Читать далее «Крюденер (Krüdener), Варвара Юлия фон»

Сообщение Крюденер (Krüdener), Варвара Юлия фон появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>
Крюденер (Krüdener), Варвара Юлия фон (21.11.1764, Рига – 25.12.1821, Крым), урожденная Фитингоф (Vietinghof), баронесса – русская писательница и проповедница христианского мистицизма; внучка по матери фельдмаршала Миниха. Отец, занятый коммерческими делами, и красавица мать, предававшаяся светской жизни, мало обращали внимания на воспитание дочери, но передали ей большое честолюбие и увлекающуюся натуру. Даровитая от природы, она серьёзно ничему не училась, но, много путешествуя в детстве по Европе, приобрела внешний лоск и в совершенстве овладела французским языком. Склонная к мечтательности, она с юных лет предавалась грёзам, которые порождали в её голове какие-то мистические замыслы. В юном возрасте Юлия вышла замуж за дипломата, барона А. И. Крюденера, вдовца после двух браков, которому было уже за 40 лет, – вышла замуж без любви, с целью достигнуть блестящего положения в обществе. Однако, натура увлекающаяся, она нашла в новом для себя состоянии много прелести и преимуществ, довольно скоро страстно полюбила своего мужа и даже мучилась тем, что он любит её как-то не так, как хотелось того пылкой и мечтательной женщине, чему причиной была, может быть, разница в возрасте и темпераменте. И вот она узнаёт, что ею сильно увлечён молодой секретарь посольства Стахиев, оставивший из-за этого службу. Тщеславие и честолюбие её были возбуждены, и в поисках пылкой страсти и новых сердечных побед она всецело отдалась светским развлечениям. Правда, одни из её современников говорили, что Юлия Крюденер вовсе не была красавицей, но у неё было привлекательное и выразительное лицо, прекрасные руки, роскошные светло-русые волосы при голубых глазах и грация в движениях. Другие, напротив, признавали, что она была поразительно хороша собой, и обаяние её было неотразимо-магическим. После жизни с мужем в Венеции, в Баварии и в Копенгагене что-то заставило её поселиться в Париже, и здесь толпа поклонников окружила её; некоторые из них были знаменитостями, например, член Французской академии журналист и литератор Жан-Батист Сюар (J. B. Suard, 1734–1817), певец Пьер-Жан Гара (Garat, 1764–1823), которого называли «современным Орфеем» и «музыкальным Протеем», некий гусар де Фрежвиль, – поговаривали, что они были даже более, нежели близкие друзья баронессы. Её знакомой была Жермена де Сталь, в салоне которой баронесса иногда бывала гостьей. Лихой гусар де Фрежвиль так впечатлил баронессу, что ради него она готова была развестись с мужем, но тот согласия на развод не дал. Когда же барон Крюденер в 1799 г. был назначен посланником в Берлин, баронесса Юлия к нему вернулась, чтобы «исполнить то, чего требует долг», уверяя при этом: «Богу было угодно благословить мужа моего с тех пор, как я вернулась к нему». С этого времени в ней замечается уже привычка примешивать происки Провидения ко всяким разным событиям своей жизни, растёт и её желание уверить других в своей особой высокой миссии. Тем не менее, она опять оставила мужа и поселилась в Париже. А в 1802 г. барон оставил этот мир – баронесса Крюденер овдовела. В это время она написала несколько сентиментальных пасторалей и эссе (и, между прочим, сборник афоризмов на манер Ларошфуко – «Pensées d’une Dame Etrangère»), а в 1805 г. вышел её роман «Валерия» (где она описала саму себя и свои приключения в приукрашенном виде). Роман, благодаря агрессивной и беззастенчивой рекламе, имел громадный успех. Вернувшись на родину в своё имение Коссе, Крюденер сделалась ревностной сторонницей учения гернгутеров и его вдохновенной проповедницей; это был естественный дальнейший шаг стареющей 40-летней женщины, которой её честолюбие не давало покоя, а её страстное увлечение, будь то лицо, или идея, не знало меры. Переехав в Германию, она нашла покровительство у прусской королевы Луизы Мекленбургской (1776–1810), сблизилась с немецким мистиком Иоганном Генрихом Юнг-Штиллингом (1740–1817), завязала знакомства с разными прорицательницами и сама стала выступать с туманными предсказаниями будущего. В 1815 г. в немецком городе Хайльбронне, через фрейлину Стурдзу, она сделалась известной императору Александру I и своей экзальтированной речью увлекла склонного к мистицизму государя. В Париже он навещал её, и, быть может, создание Священного союза не обошлось без некоторого её участия. Следующие годы баронесса фон Крюденер проповедовала в Швейцарии и Германии скорый конец мира и наступление царства бедных; её приходили слушать, за ней шествовали толпы нищих и бродяг. Власти её преследовали, отовсюду её высылали; она вернулась в Лифляндию. В 1821 г. Крюденер переселилась в Петербург, где подружилась с княгиней А. С. Голицыной и нашла себе покровителя в лице князя А. Н. Голицына; тем не менее её вмешательство в политику повлекло за собой предложение удалиться и из Петербурга. Она умерла 25 декабря 1821 г. в Карасу-базаре в Крыму и похоронена в имении княгини Голицыной в Кореизе (Крым). Она имела сына и дочь Жюльетту (в замужестве Беркгейм), ревностную свою последовательницу. Заставляя верить других, а может быть, веруя и сама, в своё боговдохновенное посланничество, баронесса Крюденер сыграла некоторую роль в общественной жизни в Европе и в России; её жизнь полна драматизма — благодаря странному сочетанию похождений страстной и честолюбивой искательницы приключений с христианскими подвигами самоотвержения и милосердия искренней энтузиастки. ► Гернгутеры (от назв. селения Гернгут в Саксонии, близ Дрездена) – представители протестантского движения, исторически связанного с гуситами и моравскими братьями, появившегося в Германии в XVIII в. и отличающегося сосредоточенностью на молитвенной жизни и общинным характером проживания. ► Луиза Мекленбургская (1776–1810) – королева Прусская (с 1797) Луиза Августа Вильгемина Амалия, урождённая принцесса Мекленбург-Стрелицкая, жена короля Фридриха Вильгельма III. Поддерживала партию реформ и пользовалась популярностью среди подданных. Когда осенью 1806 г. король выступил в поход против Наполеона, последовала за ним. После битвы при Иене бежала с детьми в Кенигсберг, затем в Мемель. Наполеон считал её зачинщицей войны и  преследовал самыми недостойными оскорблениями. Несмотря на это, она решилась лично просить его в Тильзите о более мягких условиях мира, но безрезультатно. Тяжёлые испытания, выпавшие на долю Пруссии, она переносила с мужеством и поддерживала павшего духом короля.Сообщение Крюденер (Krüdener), Варвара Юлия фон появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]> https://biograpedia.ru/krudener-julie/feed 2
Долгоруков (Dolgoroukow), Пётр Владимирович https://biograpedia.ru/dolgorukov_petr_vladimirovich https://biograpedia.ru/dolgorukov_petr_vladimirovich#respond Fri, 23 Jul 2021 04:18:15 +0000 https://biograpedia.ru/?p=4649 Долгоруков (Dolgoroukow), Пётр Владимирович (27.12.1816 [08.01.1817], Москва – 06.[18].08.1868, Берн, Швейцария), князь – писатель-эмигрант. Он происходил от одной из самых древних аристократических фамилий России, выводившей свой род от князя Михаила Черниговского, казнённого Батыем и канонизированного русской церковью в качестве «мученика» за христианскую веру. Знатное имя, фамильные связи, значительное состояние, образование – всё, казалось, сулило ему … Читать далее «Долгоруков (Dolgoroukow), Пётр Владимирович»

Сообщение Долгоруков (Dolgoroukow), Пётр Владимирович появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>
Долгоруков (Dolgoroukow), Пётр Владимирович (27.12.1816 [08.01.1817], Москва – 06.[18].08.1868, Берн, Швейцария), князь – писатель-эмигрант. Он происходил от одной из самых древних аристократических фамилий России, выводившей свой род от князя Михаила Черниговского, казнённого Батыем и канонизированного русской церковью в качестве «мученика» за христианскую веру. Знатное имя, фамильные связи, значительное состояние, образование – всё, казалось, сулило ему блестящее будущее. Перед глазами юного вельможи с детства стояли, как образец, его родные дядья, князья Пётр Петрович (1777–1806) и Михаил Петрович (1780–1808); первый – личный друг Александра I, второй – жених сестры императора, великой княгини Екатерины Павловны (накануне помолвки он погиб в Финляндии). Возможности, может быть, и были блистательные, но вот некоторые черты характера, проявившиеся в нём с раннего возраста – несдержанность, заносчивость, самонадеянность, самомнение и необузданное тщеславие, – помешали ему использовать данные, которые ему дало рождение. Условия, в которых протекали его детство и юность, не могли не отразиться неблагоприятно на нем. Он рос без родителей: мать его умерла во время родов, отец пережил её ненадолго и умер, когда ему ещё не было года (24 ноября 1817 ст. ст.). Мальчика воспитывала бабушка – княгиня Анастасия Семёновна Долгорукова, но и она скончалась, когда мальчику было едва 10 лет (1827). Определённый в год смерти бабушки в Пажеский корпус, он учился блестяще и был назначен камер-пажом, но за какую-то провинность через несколько месяцев был лишён этого звания, и для него была закрыта дорога к блестящей придворной карьере. Из Пажеского корпуса он вышел с плохой отметкой, помешавшей ему «записаться», как он выражался в позднейшие годы, «в число преторианцев бесчеловечного и невоспитанного деспота», т. е. в гвардию. Ему пришлось довольствоваться какой-то фиктивной службой при министерстве народного просвещения. Внешность его, мало привлекательная, прихрамывающая походка, вызванная физическим недостатком, заслужившая ему прозвище «Bancal» (кривоногий), манера держать себя без достаточного достоинства – не сулили ему блестящих перспектив и на арене большого света. Без всякого дела, разочарованный в своих надеждах и претензиях, он прожигал жизнь в столице в кругу «молодых людей наглого разврата», которые насмехались над ним и обходились с ним с пренебрежительной фамильярностью, и имя его связывалось с самыми неблаговидными поступками. Но эта пустая и бесцельная жизнь не удовлетворяла кипучего честолюбия, разжигавшего его. Юноша, имеющий, по его собственным словам, «невзирая на молодость свою, сознание умственных способностей, дарованных ему Богом, и, может быть, не совсем обыкновенных», мечтал о политической деятельности. «Но, – говорит он, – при [императоре] Николае вмешиваться в политику значило бы обрекать себя Сибири без всякой пользы для Отечества». И он решился посвятить себя науке, чтоб создать имя на этом поприще. Как и подобало потомку Михаила Черниговского, преисполненному феодальных традиций своего знаменитого рода, он обратился к изучению генеалогии. Впоследствии он объяснял начало своих генеалогических изысканий политическими соображениями. «Занятие родословными, – говорит он, – служило нам путём к познанию документов, для других недоступных, и вместе с тем против тайной полиции ширмами, за коими мы могли и трудиться по русской истории, и вести наши записки». Уже в 1831 г. он начал работать над «Историей России от воцарения Романовых до кончины Александра I», которую он довел до воцарения императрицы Анны; это сочинение было, по-видимому, составлено в общепринятом верноподданническом духе. В 1839 г. он приступает к составлению на французском языке генеалогических заметок, в 1840–1841 гг. печатает «Российский родословник», который вызывает интерес в обществе, а в 1842 г. – «Сведения о роде князей Долгоруковых». Успех, который имели его первые опыты, вскружил голову «мальчишке, очень довольному собой, но подобно всем молоденьким гениям, не имеющим понятия о точности и других совершенствах языка» (как отзывались о новоявленной знаменитости специалисты), однако, еще более усилил чувство неудовлетворённости. Он меньше чем когда-либо мог примириться с тем, что не занимает «места, соответствующего его уму и дарованиям»; злые языки уже тогда говорили, что он «мечтает ни более, ни менее, как быть министром». Решающим моментом в жизни Долгорукова была его поездка за границу в 1841 году. В Париже он завертелся в высшем кругу французского общества, где его титул и кое-какое научное имя обеспечили в первый момент молодому иностранцу хороший приём, и ему не могло не льстить «радушие, оказанное ему лицами, высоко стоящими во мнении общем и по светскому значению, и по своим умственным достоинствам». Среди парижских друзей он не скрывал ни своих честолюбивых притязаний на высокое положение в своем отечестве, ни обиды на то, что в России не находят достойной оценки его «ум и дарования». Не воздержался он и от того, чтобы не попробовать разыграть какую-нибудь роль в политической жизни Франции. «Скверный интриганишка», как выражались о нем в русском посольстве, пытался завязать «плутни с журналистами», афишируя свои близкие отношения с членами правительства и выдавая себя за выразителя мнений правительственных сфер. Оглушенный мишурным успехом, он в Париже и совершил тот «грех молодости», который предопределил все дальнейшее направление его политической деятельности. В 1842 г. он издал под псевдонимом «граф Альмагро» на французском языке «Заметку о главных фамилиях России» («Notice»). В этой заметке, заключающей очень краткие сведения о важнейших дворянских родах, Долгоруков не ограничился одними генеалогическими справками и поделился с французской публикой данными, почерпнутыми главным образом из заграничной, запрещённой в России литературы, данными, не лишенными политической остроты и скандальности. Наиболее существенным и политически важным он сам считал то, что «он сделал известным европейской гласности важный факт, который русское правительство стремилось заставить забыть и о котором ни одна книга, ни один журнал не дерзал упомянуть: а именно, существование земских соборов в России в XVI – XVII веках и конституционной хартии, предложенной ими Михаилу Романову в 1613 г., принятой им под присягою и нарушенной шесть лет спустя». Далее, на страницах брошюры были разбросаны заимствованные у иностранных же писателей (главным образом, из их мемуаров), современных Петру I, подробности, бросающие тень на нравственность этого царя и компрометирующие родоначальников некоторых из дворянских родов, бывших в силе в средине XIX в.; наконец, говорилось об участии представителей очень видных аристократических фамилий в убийстве Павла I и в заговоре декабристов. Одним словом, автор открывал факты, «кои ему, как доброму русскому, следовало бы пройти забвением», и брошюра «весьма некстати» изображала «русское дворянство в самых гнусных красках, как гнездо крамольников и убийц». Среди высшего русского общества памфлет «хромоногого» князя вызвал величайший скандал и негодование: все были поражены «непочтительностью отзывов о лицах высокопоставленных, которые своими давнишними и крупными заслугами вполне заслужили признательность своего государя и своей родины»; среди оскорбленных оказался сам посол в Париже, граф П. П. Пален, отца которого, участника в цареубийстве 1801 г., Долгоруков, без обиняков, обозвал «злодеем» (scélérat). Ещё больше оказалось обиженных тем, что их фамилии не были вообще внесены в реестр графа Альмагро. Брошюра, говоря словами Долгорукова, «разбередила родовые притязания или самолюбие личное». «При первом появлении книжки», писал он Николаю I, «закипела и кипит ещё ярость претензий родовых и самолюбий личных». Появление «пасквиля» очень скоро стало известно русскому правительству через проживавшего в Париже агента III отделения «шпиона» – графа Я. Н. Толстого (бывшего декабриста и философа, Эпиктета «Зелёной лампы»). Немедленно через русское посольство в Париже автору было предложено вернуться в Россию. Долгоруков, по-видимому, не ожидавший такого эффекта, поспешил подчиниться и 21 марта выехал из Парижа. В Кронштадте он был арестован, бумаги его были отобраны, и сам он заключен в отделение. Следствие не показало ничего существенного, тем не менее последовало распоряжение Николая отправить опального генеалога в Вятку на службу, под присмотр губернатора. Долгоруков не вытерпел и отважился на дерзость: заявил протест против принудительного определения на службу, сославшись на «права и вольности дворянства». Николай приказал освидетельствовать умственные способности строптивого князя, но постановление о службе было отменено – Долгоруков остался жить в Вятке, но только как частное лицо «под самым строгим полицейским надзором». Впрочем, менее чем через год, в марте 1844 г., ему было разрешено повсеместное проживание в России, за исключением столицы, с правом поступления на службу. Такая милость была, по-видимому, вызвана тем обстоятельством, что в конце февраля в Петербурге был получен составленный в очень резкой форме отказ Головина вернуться в Россию: в правительственных кругах, очевидно, испугались, что слишком крутая расправа с Долгоруковым, вернувшимся по первому требованию, может послужить отпугивающим примером для других лиц, оказавшихся в подобном же положении, и захотели показать, что «Его Величество не упускал и не упускает из своей памяти, с какой готовностью и поспешностью» была исполнена его «воля». Но Долгорукову свободы было мало. Он хотел использовать нежданную царскую «милость», чтоб попытаться осуществить давнишнюю свою мечту, которая будет преследовать его и впредь, – пробить себе дорогу к высокому служебному положению, и через Бенкендорфа пробовал ходатайствовать о пожаловании ему чина действительного статского советника, на том основании, что в порядке обычного повышения в чинах он его не скоро может дослужиться. Ответа не последовало, и Долгоруков, не желая начинать службу «только в чине IX класса», ушёл в частную жизнь, но теряя надежды, что о нём вспомнят, и, по едкому замечанию современника, держал себя «как Валленштейн в опале». Он поселился в фамильной тульской вотчине, откуда время от времени наезжал в Москву. Отказавшись от служебной карьеры, он с рвением предавался своим генеалогическим изысканиям и занятиям хозяйством. В 1852 г. он после ряда безуспешных ходатайств добился таки разрешения въезда в Петербург. Годы ссылки, однако, не прошли даром для Долгорукова. Отрезанный от высот столичной жизни, к которым он стремился, он тяжело переживал своё вынужденное бездействие. Опала не сломила его (он остался всё тем же дерзким и беспокойным человеком), но нанесла травму его психологии. Он сам говорил, что «тайный, но непрерывный надзор, раздражая его природную гордость, развил в нём и качества и недостатки заговорщика». За эти годы сложилось у него прочное негативное отношение к императору Николаю I и его режиму. «Последние семь лет царствования Николая», писал он, «режим, тяготевший над Россией, был ужасен. Надо было испытать на себе его гнёт, чтоб вполне его оценить. Печать была в оковах, свобода слова – под постоянным ударом, право путешествий нарушалось, шпионство прокрадывалось повсюду, политическая полиция царила над всей Россией; людей то и дело ссылали, а казематы Петропавловской крепости и Шлиссельбурга были переполнены несчастными, брошенными туда без следствия и содержавшимися там без суда». В 1853 г. Долгоруков выпустил первую часть «Российской родословной книги», упрочившей за ним имя выдающегося специалиста по русской генеалогии. Сам он расценивал, и не без основания, эту свою работу, как «первый в своём роде и достойный полного одобрения труд». Впрочем, книга встретила самые нелепые придирки со стороны цензуры, вызванные страхом, как бы не пропустить какой-нибудь обмолвки автора, бросающей тень на дворянство; книга побывала на «рассмотрении члена тайного цензурного комитета барона Корфа и в III отделении». Не менее цензуры появление добросовестного и кропотливого труда Долгорукова взволновало высшее дворянство, представители которого набросились на «Родословную книгу», ища в ней пищу для своего генеалогического тщеславия или, наоборот, обид. К автору стали забегать, торопились сообщать подлинные и подложные акты, свидетельствовавшие о глубокой древности и знатности той или иной фамилии; в последующих томах появились целые страницы поправок. Те, чьи претензии не были удовлетворены, или чьи имена не были упомянуты, приписывали это личному недоброжелательству к ним Долгорукова или даже совершенно надуманным неблаговидным мотивам (например, некоторые утверждали, что Долгоруков требовал с них изрядный куш, что при его богатстве вряд ли было правдой). 19 февраля 1855 г. умер Николай I. «Мы находились в Петербурге, – вспоминал впоследствии Долгоруков, – в тот счастливый для России день, когда Николай Павлович (одними прозванный „Незабвенный», а другими „Неудобозабываемый») отправился к предкам своим. Мы помним всеобщую радость, подобно электрическому току охватившую всех честных и благомыслящих людей, мы помним ликование всеобщее. Всякий чувствовал, что бремя тяжёлое, неудобоносимое свалилось у него с плеч и дышал свободнее. Со смертью Николая оканчивалась целая эпоха деспотизма». Уход со сцены «незабвенного медведя» и воцарение Александра II окрылили новыми надеждами никогда не иссякавшее честолюбие Долгорукова. Он торопился заявить о себе, обратить на себя внимание, по крайней мере, как на учёного. Не успели похоронить Николая, как он спешит преподнести первые две части своей «Родословной книги» новому императору; через год, в марте 1856 г., он преподносит ему третий том и добивается «монаршей благодарности», а в марте 1857 г. направляет Александру и четвертый том – всё это должно было увенчать его старания восстановить своё положение при дворе. Одновременно он стремится окончательно ликвидировать в глазах власти свою юношескую выходку: чтобы «убить брошюру», он через своего родственника, шефа жандармов В. А. Долгорукова, предложил государю сочинить на французском языке словарь русских дворянских фамилий и, по предварительному одобрению русской цензуры, издать за границей. Этот план был «высочайше» одобрен, и новая книга под заглавием «Dictionnaire historique de la noblesse russe» появилась в 1858 году в Брюсселе. Все эти усилия предпринимались им с целью не остаться в стороне от той кипучей деятельности, которая развёртывалась в Правительственных кругах Петербурга в первые годы царствования Александра II, и занять в подготовке реформ достойное место, на которое он имел право как по рождению, так и по своим способностям. Он задействовал все свои связи и знакомства – его родственник В. А. Долгоруков (глава III отделения), министр иностранных дел князь А. М. Горчаков, председатель Государственного Совета Д. Н. Блудов. Но особенно много надежд он возлагал на знакомства, которые были у него среди «константиновцев», людей, составлявших партию великого князя Константина Павловича, которые взяли в свои руки проведение в жизнь намечавшихся реформ. В конце 1857 г. он представил великому князю Константину и министру внутренних дел записку о реформах, в частности «о нетерпящей отлагательности необходимости положить конец обособленной работе с императором каждого отдельного министра и создать совет министров, как это водится во всех цивилизованных странах», – записка была доложена великим князем 2/14 декабря, и Долгоруков счёл себя вправе приписать своей инициативе состоявшийся 11/23 декабря указ об образовании комитета министров. Этот видимый успех еще более окрылил Долгорукова. Однако, очень скоро он убедился, что «либеральная бюрократия», завладевшая руководством работами редакционных комиссий, отнюдь не склонна разделять свои позиции с потомком Рюрика. Не удалось ему проникнуть и в ближайшее окружение великой княгини Елены Павловны, которую считали главным «коноводом» партии высшей бюрократии, и этого Долгоруков не простил ни ей, ни её ближайшему сотруднику – Милютину. Впоследствии Долгоруков утверждал, что главным поводом для разногласия с либеральной бюрократией стали вопрос о конституции и о крестьянской реформе. Не помогло также обращение напрямую к Государю с запиской, в которой изложил свои предложения по реформам, которые расходились с предложениями, выработанными главным комитетом. Царь передал записку… в Главный комитет. Естественно, Долгоруков, как открытый противник программы, не попал в состав редакционных комиссий. По убеждению Долгорукова, от комиссии нельзя было ожидать никаких толковых результатов. «… Комиссия не оправдала возложенных на неё надежд и породила проекты самые нелепые: занятия её являли зрелище постоянной борьбы теорий против действительности, бюрократических соображений против здравого смысла». Таким образом, на пути Долгорукова, по его мнению, стала «либеральная» бюрократия, для которой он с своими феодальными замашками был так же неприемлем, как и для придворной камарильи, которая не могла простить ему его юношеских грехов. Идти обычным путем по бюрократической лестнице табели о рангах он не имел терпения и считал ниже своего достоинства. Разочарованный в своих честолюбивых планах, уязвленный в своем самолюбии, убедившись в недостижимости намеченной цели, Долгоруков отряс прах от ног и 1 мая 1859 года выехал через Одессу за границу, чтобы больше уже не вернуться, бросив на родине жену, с которой был не в ладах, и малолетнего сына. Современники были убеждены, что он «оставил Россию, потому что правительство не назначило его министром внутренних дел, и вознамеревался отомстить тем, которые навлекли на него гнев». Покинув Россию, он проехал в северную Италию, объехал Турин, Милан, Парму, Модену, Болонью, Флоренцию, «любуясь зрелищем счастья ломбардцев, наконец, спасшихся от австрийского ига». Он успел даже подраться и быть раненым на дуэли во славу свободной Италии и, если верить ему, удостоился народных оваций и отдельного купе в поезде, везшем его во Францию. Через Геную и Марсель он проследовал в Париж, куда прибыл в конце года, и здесь поспешил возобновить старые знакомства в правительственных кругах. Долгоруков покинул свою родину и эмигрировал отнюдь не для того, чтобы молчать. В начале 1860 г. выпустил на французском языке книгу, прославившую его имя как публициста: «La Vérité sur la Russie» («Правда о России»), в которой наряду с резкими выпадами по адресу лиц, стоявших у власти в России, даёт законченную программу умеренно-либеральных реформ. В сентябре он приступил к изданию собственного журнала на русском языке под заглавием «Будущность», посвященного разоблачению административных порядков в России и пропаганде умеренного конституционализма. Появление «Правды о России» вызвало «невообразимое бешенство» в великосветском русском обществе, в глазах которого эта «скандальная книга» с её «напыщенным названием» представлялась одним «из самых худших памфлетов». Петербург был ошеломлён неожиданностью. Не знали, что можно ещё ожидать от человека, «нахальства» которого опасался даже всемогущий Николай I, какие вывез он с собою документы; беспокоились о целости архивов государственных учреждений. Родственники и друзья торопились отмежеваться от эмигранта. Задеты были не столько политической программой Долгорукова, которая за исключением одного пункта – конституции, была в сущности приемлема даже для радикального крыла петербургской бюрократии, а сколько личными намёками, которые были разбросаны по книге под очень прозрачными инициалами, резкостью характеристик видных русских государственных деятелей, иронической почтительностью отзывов о самом императоре, общим тоном изложения и, главным образом, теми разоблачениями русских порядков, которыми была наполнена книга. «Автор, – пишет граф П. С. Киселев, в то время посол в Париже, – нападает одинаково и на людей и на поступки и, аффектированно щадя особу нашего августейшего повелителя, в то же время недостойно изливает свою желчь на все акты его и прошлого царствования. Под предлогом исцелить путём гласности, книга разоблачает все слабые стороны нашего положения. Пока они обсуждались только иностранными писателями, до тех пор отсутствие у них основательных знаний подрывало в корне авторитетность их суждений в глазах иностранных правительств и общества. Под пером же русского автора и притом с высоким общественным положением, эти слабые разоблачения получают серьезное значение и придают всей книге ценность, которой она, без сомнения, не имеет, но которую ей придают вышеупомянутые обстоятельства». Немедленно по выходу книги Долгоруков был вызван к Киселеву, который счел себя в праве сделать ему соответствующее внушение и потребовал от него письменного обязательства изъять её из продажи и выехать из Парижа. Долгоруков отказался наотрез. Затем последовало официальное предложение из Петербурга немедленно вернуться в Россию, под угрозой лишения гражданских прав и ссылки в Сибирь. Долгоруков ответил опять отказом, изложив его в откровенно издевательском тоне: «Предполагать, что я повинуюсь этому приказанию, – писал он, – значит считать меня дураком; ответом на это может быть только громкий смех. А так как я не возвращусь, то отдадут ли меня под суд, под русский суд, который не что иное как карикатура на правосудие, приговорят ли меня к лишению прав состояния и ссылке в Сибирь, – то это для меня совершенно все равно, что если бы меня приговорили к ссылке на Луну!». И он закончил зловещим, полным угрозы предсказанием: «В нашем веке неоднократно видели, как политические эмигранты возвращались на родину, а главы правительства, их дотоле преследовавшие, обрекались на изгнание. Искренно желаю, чтобы дом Голштейн-Готторпский, ныне восседающий на престоле всероссийском, понял, наконец, где находятся его истинные выгоды… Желаю… чтоб он учредил в России порядок правления дельный и прочный, даровал бы конституцию и через то отклонил бы от себя в будущем неприятную, но весьма возможную случайность промена всероссийского престола на вечное изгнание». Одновременно со свойственной ему дерзостью он послал шефу жандармов вместо себя свою фотографическую карточку с предложением «фотографию эту сослать в Вятку или в Нерчинск, по вашему выбору, а сам я – уж извините – в лапы вашей полиции не попадусь». Тогда, по распоряжению русского правительства, имения Долгорукова были секвестрованы, и дело о нем самом было передано в суд и, после прохождения всех инстанций, попало в Государственный совет. Долгоруков приговаривался к лишению княжеского титула и прав состояния и к вечному изгнанию. Уведомленный частным образом о приговоре, Долгоруков обругал на страницах своего органа «Будущность» сенаторов «ослами». Возбуждая заочно процесс против Долгорукова, русское правительство не обольщалось возможными результатами: самая медлительность, с которой оно действовало, показывает, что оно отлично понимало всю бесперспективность такого рода приёмов в отношении европейского общественного мнения. Поэтому решено было задействовать иные рычаги, и началось форменное «избиение камнями» опального изгнанника. Ему припомнили все и обвиняли во всех смертных грехах, – и имевших место и выдуманных. Использовали и подозрения, существовавшие относительно авторства анонимных писем, которые явились косвенной причиной гибели А. С. Пушкина. В Москве против Долгорукова действовал агент Воронцова, друг Пушкина, Соболевский, деятельно собиравший против него материал и обрабатывавший, впрочем без особенного успеха, общественное мнение Москвы. Задействована была и жена князя Долгорукова, с которой у него уже давно сложились враждебные отношения. Против Долгорукова князь М. С. Воронцов возбудил в Париже судебное дело по обвинению в оскорблении памяти своего отца. Дальнейшее пребывание Долгорукова в Париже становилось и неловким, и небезопасным, и он счёл благоразумным переехать в Брюссель. Но и здесь он не задержался, и в феврале 1863 г. бежал через Голландию в Англию, куда перевёз и свою брюссельскую типографию. В Англии он поселился в одном из предместий Лондона. Здесь он развернул опять свою типографию и продолжал печатать свой «Листок», принимая деятельное участие в жизни эмиграции и сблизился с А. И. Герценом. В Англии Долгоруков прожил около полутора лет, в 1864 г. Герцен решил покинуть Лондон, и Долгоруков решил, что и ему делать здесь нечего. В июле вышел последний номер «Листка», и Долгоруков, ликвидировав типографию, переехал в Швейцарию и поселился в Женеве. С отъездом из Лондона его энергия как будто упала. Он уже не возобновлял своей типографии и не делал попытки воскресить свой журнал. По-видимому он утрачивал постепенно веру в близость «перемены образа правления» на его родине, и в связи с этим угасали его мечты о блестящей роли в конституционной России. Теперь он работал, главным образом, над своими мемуарами, первый том которых, посвященный анекдотической истории XVIII века и основанный частично на малоизвестных иностранных источниках, отчасти на аристократических преданиях, он издал в Женеве в 1867 году. В Женеве он жил эмигрантским магнатом, ни в чем не нуждаясь благодаря своевременно переведенному капиталу, и держался особняком среди прочей эмиграции, выделяясь своей фигурой «несколько зажиревшего русского барина, безукоризненного по костюму и аристократа по манерам». После «Правды о России» и скандалов в Париже и Брюсселе его прежние знакомые предпочитали с ним не встречаться, кто из страха перед русским правительством, кто из брезгливости, а он с большой развязностью навязывался к ним с разговорами и, встречая с их стороны нежелание продолжать таковые, или устраивал им публичные скандалы, или обрушивался на них в печати. От него бежали как от зачумленного. С годами Долгоруков становился все неуживчивее и сварливее и поставил себя «в самые дурные отношения со всеми». В 1867 г. он выступил с «глупой брошюрой» против Бакунина и рассорился из-за этого даже с Герценом и Огаревым. Одновременно он как-будто бы ищет примирения с официальной Россией. К этому его побуждали семейные и имущественные соображения. В этом отношении решающим моментом был нелегальный приезд к нему в Швейцарию сына, князя Владимира Петровича, которого он оставил ещё ребёнком в России; этот приезд побудил его вступить в непосредственные сношения с начальником «всероссийской шпионницы» и «помойной ямы» (III отделение) князем Василием Андреевичем Долгоруковым: в феврале 1867 г. он послал ему обширное письмо, благодарил за «благорасположение и добрые чувства» к юноше [сыну] и «за живое участие к столь исключительному и щекотливому положению». Он подчеркивал, что правительство, которое он ещё недавно величал «монголо-немецким», в этом случае поступило «разумно и цивилизованным образом». Весь период жизни Долгорукова за границей, начиная с 1863 г., тесно связан с А. И. Герценом. Между этими двумя людьми, столь резко отличными друг от друга, существовало какое-то взаимное понимание и внутреннее сочувствие. Долгоруков неизменно относился с глубоким уважением и к Герцену, и к Огареву. Вспыльчивый, страстный, раздражительный в своих суждениях и оценках, не обошедший ни одного знакомого какой-нибудь выходкой, в отношении обоих корифеев русской эмиграции Долгоруков испытывал какое-то чувство почтительного пиетета, которое никогда его не покидало. Долгоруков, действительно, до последних дней относился к Герцену с исключительным для его бешеной и подозрительной натуры доверием. Он считался с его мнением, искал его общества и требовал с его стороны внимания. Не отличаясь тактом и чутьём, он надоедал Герцену своими частыми посещениями, когда жил с ним в Лондоне. Герцен тяготился назойливостью Долгорукова, его несдержанностью и бестактностью, постоянными его ссорами и скандалами, подсмеивался над его аристократическими претензиями, над вольнодумством «князя-республиканца», над страстью его играть роль и быть на виду. Вообще, о «фюрсте» или «принце» [князе], как он его называл в своей компании, он редко мог говорить серьёзно. Но отрицательные черты характера князя, его несдержанность, переходившая в необузданность, его грубость и бестактность мешали сближению. Чем дальше, тем труднее было Герцену ладить с этим цивилизованным дикарём, ряд размолвок должен был привести к охлаждению. Последней каплей, переполнившей чашу, была резкая выходка Долгорукова в печати против Бакунина, вызвавшая разрыв в знакомстве между ним и Герценом. «Долгоруков всё пакостит, – писал последний по этому поводу, – а потому я прервал дипломатические сношения». «Только все же он не крал, как Некрасов, и не посылал доносами на виселицу, как Катков», – прибавляет Герцен, и в этих словах звучит что-то вроде нотки сомнения в правильности принятого решения в отношении союзника. Летом 1868 г. Долгоруков серьезно заболел. На одре болезни совершилось его примирение с Герценом. Первые известия о болезни «князя-гиппопотама» Герцен принял шутливо, но когда из Женевы до него дошел призыв умиравшего соратника, он поспешил к нему, и застал его при последнем издыхании. «Долгоруков очень плох, – писал он 11 июля, но его сильный организм не сдаётся, как крепость; говорит несвязно, глаза потухли, он не знает близости конца, а главное – внутри его идет страшная передряга». Герцену он был рад без меры, постоянно жал ему руки и благодарил. Герцену пришлось быть свидетелем тяжелой семейной драмы между умиравшим отцом и спешно приехавшим при известии о его болезни сыном. Он не дождался его смерти, но видел его агонию. «Конец ужаснее не выдумывал ни один трагик», говорит он, намекая, по-видимому, и на физические страдания умирающего и на тяжёлое его нравственное состояние, граничившее с сумасшествием, и между ним и сыном, которого отец подозревал в желании ускорить его кончину. Долгоруков умер 6 [18] августа. Герцен посвятил ему тёплый некролог в «Колоколе». Враги и друзья одинаково признавали в нём ум и образование. Но эти его качества убивались во всех отношениях отвратительным его характером. «Умный человек, но очень резкий на язык», – так отзывались о нём люди доброжелательные. «Каналья, но очень умный и остроумный», – так говорили о нем его недруги. Неудачи преследовали его в течение всей жизни: с первых шагов, когда его еще мальчиком исключили из камер-пажей, его постигали «щелчки и удары» на поприще общественной и государственной деятельности. И в личной жизни он был неудачником. Он был «собой нехорош», «небольшого роста, дурно сложен, прихрамывал», и к нему прочно пристало прозвище «Bancal» (кривоногий). Первая невеста, княжна Мещерская, ему отказала; с женой и сыном у него были нелады. Он был несдержан и груб по природе. Воспитание, а вернее его отсутствие, феодальные предрассудки и условия жизни, в которых протекали юные годы знатного и богатого барича, развили в нём эти свойства, а неудачи ещё более усилили их. Убеждённый в своих исключительных способностях и своём праве на всеобщее преклонение, он переносил свои неудачи с большим трудом, и это развило в нём болезненную обидчивость и раздражительность. Он в состоянии был при первой же встрече наговорить грубости незнакомому человеку. Малейшее противоречие выводило его из себя, он тотчас начинал кричать и чуть ли не лез драться, каждое неточное исполнение его желаний приводило его в ярость. Он считал все для себя позволенным, не стеснялся в средствах для достижения своей цели, и тут он ни перед чем не останавливался, ни перед клеветой, ни перед доносом, ни перед шантажом. Своим политическим противникам он грозил опубликованием компрометирующих их данных, и, надо сказать, часто исполнял эту угрозу; к тому же приёму прибегал он и в отношении русского правительства, когда хотел чего-нибудь от него добиться, постоянно угрожая своими «секретными» бумагами, которые у него «в надёжном месте хранятся». Современники считали его на всё способным. Когда стало известно про анонимные письма, полученные Пушкиным, все стали кивать на Долгорукова, потому что «он один способен на такую гадость». «Это ещё не доказано, – заметил по этому поводу Вяземский, – хотя Долгоруков и был в состоянии сделать такую гнусность». И всё же «главное преступление», благодаря которому и сложилось убеждение, что он способен на любую «гнусность», в глазах великосветского русского общества – это опубликование во французской прессе сведений, компрометирующих русское дворянство и русские правящие круги, русские порядки. Долгорукову могли простить даже его предполагавшуюся роль в гибели величайшего русского поэта, с ним продолжали видеться и поддерживать знакомство даже когда он перебрался на жительство в Париж, но все от него отвернулись, как только он опубликовал «Notice графа Альмагро» и рассказал «Правду о России». Этого ему не простили. Плоть от плоти высшего петербургского света, «свой человек» в аристократических салонах и министерских приёмных, связанный родственными и приятельскими отношениями с носителями власти, он, задетый в своём самолюбии, неудовлетворённый в своих честолюбивых притязаниях, вынес на публичное позорище все тщательно скрываемые от постороннего взора тёмные стороны, все интимные тайны своего круга, всё то, что принято было не замечать, о чём считалось неуместным говорить вслух, не побоялся стать предателем собственного класса, и его класс жестоко мстил ему за измену. Однако в этом озлоблении высших кругов дворянства против титулованного эмигранта была доля недоразумения. Долгоруков никогда, в сущности, не порывал так резко со своим классом, как сам это утверждал. И в эмиграции он оставался в своих публицистических произведениях тем, кем он был в России, – русским барином и аристократом, достаточно умным, чтобы понимать неизбежность грядущих буржуазных реформ, человеком весьма умеренных политических взглядов, резкость суждений которого обусловливалась личной обидой и несдержанностью темперамента. «Представитель крамольного холопства, отчуждённый за дурное поведение от великих милостей», он попал в эмиграцию и вследствие неуравновешенности характера стал страшен и даже в известной степени опасен Петербургу как публицист. ► Из высказываний кн. П. В. Долгорукова: «В России больше чем где-либо существует советников и меньше чем где-либо спрашивают советов». «А Россия для наших сановников что такое… Дойная корова! Эй, Господа! Берегитесь и обдумайтесь! Смотрите, чтобы дойная корова вскоре не превратилась для вас в разъяренного быка!» (Илагается по книге: П. В. Долгоруков, «Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта. 1860-1867», собрал и подготовил к печати П. Е. Щеголев, дополнил и снабдил Введением и Примечаниями С. В. Бахрушин; Кооперативное издательство «Север», М., 1934).Сообщение Долгоруков (Dolgoroukow), Пётр Владимирович появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]> https://biograpedia.ru/dolgorukov_petr_vladimirovich/feed 0
Джезуальдо (Gesualdo), Карло https://biograpedia.ru/carlo-gesualdo https://biograpedia.ru/carlo-gesualdo#respond Wed, 26 May 2021 20:41:26 +0000 http://biograpedia.ru/?p=4615 Джезуальдо (Gesualdo), Карло (08.03.1566, Venosa, Provincia di Potenza, Неаполитанское королевство – 08.09.1613, Gesualdo Кампания, Италия), князь Веноза (Venosa) и граф Конца (Conza) – итальянский аристократ, одарённый музыкант-экспериментатор, искусно игравший на лютне, клавесине и гитаре, поэт и композитор, человек буйного темперамента и сильных страстей. Большую часть жизни прожил в Неаполе, где архиепископом, а позже влиятельным кардиналом, … Читать далее «Джезуальдо (Gesualdo), Карло»

Сообщение Джезуальдо (Gesualdo), Карло появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>
Джезуальдо (Gesualdo), Карло (08.03.1566, Venosa, Provincia di Potenza, Неаполитанское королевство – 08.09.1613, Gesualdo Кампания, Италия), князь Веноза (Venosa) и граф Конца (Conza) – итальянский аристократ, одарённый музыкант-экспериментатор, искусно игравший на лютне, клавесине и гитаре, поэт и композитор, человек буйного темперамента и сильных страстей. Большую часть жизни прожил в Неаполе, где архиепископом, а позже влиятельным кардиналом, был его родной дядя Альфонсо, младший брат отца. Его мать, Джеронима Борромео, приходилась племянницей папе римскому Пию IV (1499–1565, папа с 1559), а её братом, т. е. его дядей по материнской линии, был знаменитый Карло Борромео (в 1610 г. причисленный к лику святых католической церкви). Карло был назван в честь этого дяди. После смерти старшего брата стал единственным наследником (по мужской линии) титула князя Венозы. С детства он имел пристрастие к музыке и охоте, был щедро одарён музыкальными способностями (был музыкальным вундеркиндом) и именно поэтому ему прощали странности его натуры. В истории он оказался самым известным композитором-убийцей (композитором среди убийц и убийцей среди композиторов). В 1586 году Джезуальдо женился на своей кузине донне Марии д’Авалос (1562–1590), дочери маркиза Пескара, к тому времени уже дважды овдовевшей. У Карло и Марии родился сын Эмануэле, но брак их не был счастливым, её муж больше предавался музыкальным упражнениям, а после рождения наследника вообще потерял к жене всякий интерес. Меньше чем через два года Мария вступила в тайную любовную связь с Фабрицио Карафой, герцогом Андрии, братом её первого мужа. Наверное, он был хорошим любовником или, скорее, Джезуальдо оказался несостоятельным в роли мужа. Как бы то ни было, некоторое время Джезуальдо не знал и не догадывался об этой связи, хотя, как это бывает в подобных случаях, для многих это не было секретом (донной Марией были подкуплены служанки). К несчастью для любовников, в один поздний октябрьский вечер (16 октября 1590) все раскрылось так, как рассказывают в анекдотах. Возвратившись с охоты раньше положенного срока, Джезуальдо застал спящих в объятиях любовников в палаццо Сансеверино в Неаполе. В гневе ревнивый муж с помощью слуг расправился с любовниками, многократно пронзив обоих своим клинком. Первой он убил жену, а затем заставил Фабрицио надеть её ночную рубашку и убил его, выстрелив из аркебузы. А потом выставил мёртвые тела на ступени при входе в палаццо и к дверям прикрепил записку, в которой объяснял содеянное. Само странное и печальное – это то, что Джезуальдо, как дворянин, как человек неприлично богатый и с высокими связями, легко избежал наказания за это двойное убийство! Впрочем, если иметь в виду время и место действия – Неаполь, то по законам и обычаям того времени это и не было преступлением: муж, узнавший о неверности жены и убедившийся в этом воочию, имел право на расправу и «восстановление чести» по-неаполитански. Однако он не мог не понимать, что семьи его жертв, – тоже не последние в Италии, тоже богатые и тоже со связями, – смогут отомстить, опять же если принять во внимание, что дело происходило в Неаполе, в котором найти наёмных убийц за умеренную плату было не просто, а очень просто. Поэтому убийца счёл за благо нанять целый отряд головорезов-телохранителей (других в Неаполе не было) и удалиться в свой родовой замок Джезуальдо. Мрачную историю эту, как водится, влиятельные люди замяли, враждебные стороны помирились, но она породила множество самых невероятных слухов, обросла непристойными подробностями, став сенсацией своего времени. Видимо, и тогда жуткие кровавые истории возбуждали человеческое любопытство не меньше, чем сейчас. Эта трагедия сильно повредила здоровью Джезуальдо, он и так-то страдал приступами меланхолии и депрессии, а теперь поговаривали, что он тронулся рассудком, так как приказывал своим слугам ежедневно избивать себя (что, скорее всего, они делали не без удовольствия), чтобы изгнать бесов, и только это приносило ему облегчение. Он также рыскал по окрестным монастырям и церквям, не жалея денег скупал священные реликвии, например, мощи святых, которые излечили бы его и вернули его душей покой. Он стал обладателем немыслимого количества костей и занимался тем, что складывал из них скелеты. До конца жизни он испытывал угрызения совести, которые заглушал молитвами и щедрыми пожертвованиями церквям и на мессы по усопшим. Тем не менее, в 1594 году он женился второй раз, на Леоноре д’Эсте, племяннице герцога Феррарского Альфонсо II д’Эсте (Alfonso II d’Este, 1533–1597). Странный этот союз с аристократкой высшего разряда по тогдашним понятиям был почти что невозможным, учитывая репутацию, странности и печальную славу жениха – женоубийцы. Почему же Альфонсо II дал своё согласие на этот брак? Бог весть. Возможно, потому, что Альфонсо сам был большим поклонником музыки – Феррара считалась в то время музыкальным центром Италии, – пел, музицировал, обладал прекрасной музыкальной библиотекой, при его дворе нашли приют музыканты, певцы и исполнители на всех музыкальных инструментах. Он содержал женский вокальный ансамбль (Concerto delle donne), знаменитый своим исполнительским мастерством. Он держал также музыкантов-подёнщиков, так сказать, менее талантливых, вменив им в обязанность поддерживать в достойном состоянии и настраивать инструменты, чтобы использовать в любое время дня и ночи для услаждения слуха хозяина и его гостей. Сама Леонора д’Эсте, по словам современников, была девушка строгая, сдержанная, с манерами старой девы (она была старше Карло) и даже не очень привлекательная, но зато добрая, уступчивая и терпеливая, ну и, конечно, богатая. Пока был жив старый герцог, супруги вроде бы ладили между собой, у них родился сын Альфонсино. После смерти герцога Альфонсо, не оставившего потомков мужского пола, семейство д’Эсте вынуждено были оставить Феррару (таков был договор с римскими понтификами) и переселиться в своё второе владение – в Модену. Феррарское герцогство перестало существовать и стало частью Папской области (1598). Супруги жили в Неаполе и в фамильном замке в Джезуальдо, но жили порознь в разных крылах замка. Предоставленный самому себе и ни в чём не знавший преград, Джезуальдо, по слухам, поколачивал и свою вторую жену, заимел любовниц и устраивал оргии. Их единственный с Леонорой сын Альфонсино умер в 1600 г., эта трагедия побудила его сделать богатые пожертвования на знаменитый запрестольный образ в церкви капуцинов в Джезуальдо, на котором изображены он сам, Леонора, его дядя и очистившаяся душа ребёнка. В 1603 г. двух его родственниц обвинили в колдовстве, в чём они под пытками сознались, а также заявили, что Карло Джезуальдо участвовал в их колдовских обрядах. Женщин посадили в тюрьму, однако Карло, кажется, и на этот раз избежал наказания. Он умер от астмы, мучавшей его с детства, в своём замке Джезуальдо, разделив свое состояние между сыном Эмануэле и женой Леонорой, досталось от его наследства и церковным приходам. Похоронен в церкви Chiesa del Gesu в Неаполе. В 1688 г. сильное землетрясение повредило основание и само здание церкви, пострадал роскошный саркофаг, провалившийся в разлом. Торквато Тассо, знаменитый поэт, был его другом, бывал у него в гостях, посвящал и дарил ему стихи, – лучшие мадригалы Джезуальдо написаны как раз на стихи Тассо. Джезуальдо стал героем книг и исследований, музыкальных спектаклей («Джезуальдо» А. Шнитке, 1994). Замок Джезуальдо стоит до сих пор и стал местной достопримечательностью, его именем назван театр в родном городе. Что же касается, собственно, музыки, то Джезуальдо известен своими 5-голосными мадригалами – музыкально-поэтическим пьесами, очень выразительными по глубине и экспрессии. Стихи он сочинял сам, они во многом автобиографичны, мрачны и болезненны, и отражают, по-видимому, его глубокие и мучительные переживания кающегося человека. Мадригалы его собраны и изданы в 6 сборниках (1594–1611). Музыка Джезуальдо отличается экспериментальными гармониями и прогрессиями, совершенно непохожими на типичные мелодии того времени. Для его музыкального стиля характерны печальные мелодии, диссонансы, резкие, необычные для того времени, смены темпа и тональностей и сложное развитие мелодии. Чтобы выразить перепады в настроении – несомненно, являвшиеся отражением его нестабильного эмоционального состояния, он использовал выраженный музыкальный хроматизм. Сохранились письма Карло Джезуальдо к семейству д’Эсте.Сообщение Джезуальдо (Gesualdo), Карло появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]> https://biograpedia.ru/carlo-gesualdo/feed 0
Дашкова (Dachkoff), Екатерина Романовна https://biograpedia.ru/vorontsova-dashkova https://biograpedia.ru/vorontsova-dashkova#respond Sat, 22 May 2021 20:18:02 +0000 http://biograpedia.ru/?p=4609 Воронцова-Дашкова (Dachkoff), Екатерина Романовна. Художник — Дмитрий Левицкий (1784). Дашкова (Dachkoff), Екатерина Романовна (17.03.1745 – 04.01.1810), княгиня – дочь графа Романа Иларионовича Воронцова от брака с Марфой Ивановной Сурминой, родилась в аристократической семье и была крестницей императрицы Елизаветы и Великого Князя Петра Фёдоровича. Двух лет она лишилась матери и была взята на воспитание дяди – … Читать далее «Дашкова (Dachkoff), Екатерина Романовна»

Сообщение Дашкова (Dachkoff), Екатерина Романовна появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>

Дашкова (Dachkoff), Екатерина Романовна (17.03.1745 – 04.01.1810), княгиня – дочь графа Романа Иларионовича Воронцова от брака с Марфой Ивановной Сурминой, родилась в аристократической семье и была крестницей императрицы Елизаветы и Великого Князя Петра Фёдоровича. Двух лет она лишилась матери и была взята на воспитание дяди – графа М. И. Воронцова. Модное и поверхностное воспитание в доме дяди, вместе с его единственной дочерью, ограничивалось изучением иностранных языков и танцами. Но графиня Екатерина Воронцова, одарённая от  природы  умом и редкими способностями, тщеславная и честолюбивая, сумела пополнить недостатки образования серьёзным чтением, и в 15 лет за ней уже утвердилась льстившая ей репутация учёной дамы.

Умея очаровывать блестящим остроумием и особенной приветливостью, Воронцова была очень некрасива: маленького роста, с быстрыми движениями без всякой грации, с приплюснутым носом, толстыми щеками и испорченными зубами, она к тому же всегда казалась много старше своих лет.  Благодаря особенной экзальтированности она была пристрастна в своих суждениях и способна к увлечениям в дружбе и вражде, а «не чуждые её природе», по её собственному признанию, «бурные инстинкты» делали ее невыносимым деспотом: она всегда и во всём хотела быть первой, и самая необузданная ревность тяжёлым гнётом  ложилась на её близких и друзей.

Осенью 1758 г. Воронцова впервые встретилась с Екатериной, была ею очарована и привязалась к ней,  но уже в феврале 1759  г. вышла замуж за князя М. И. Дашкова, уехала в Москву и два года не видалась с Великой Княгиней. Возвратясь в Петербург незадолго до кончины Елизаветы Петровны, Дашкова старалась выведать планы Екатерины, но последняя «боялась её 19-и лет и её родства» [родственников]; однако Великая Княгиня продолжала относиться к ней приветливо и дружелюбно – ей  нужны были и её преданность, и её родственники. Дашкова интриговала в пользу Екатерины и суетилась, заслоняя собой настоящих деятелей переворота, а когда переворот благополучно совершился, всерьёз поверила, что Императрица обязана ей престолом, и потому ждала себе исключительной  благодарности.

Получив Екатерининскую ленту и 24 тыс. рублей и не заняв первого места возле Екатерины, Дашкова, обиженная и оскорблённая, удалилась от двора, навлекая на себя неудовольствие Императрицы «нескромной свободой языка»; не помогло и пожалование в статс-дамы. В августе 1764 скоропостижно скончался князь М. И. Дашков, и Екатерина Романовна надолго уехала за границу, с целью воспитания детей (сын Павел и дочь Анастасия).

Там она скорее могла найти удовлетворение своему  тщеславию: Дидро и Вольтер льстили ей, принимая её как друга Императрицы и виновницу переворота; учёные восхваляли её любовь к просвещению; сам Фридрих Великий удостоил ее беседы, хотя и говорил Сегюру, что в событиях 1762 г. она была «la mouche vaniteuse du coche» («назойливой тщеславной мухой» из басни Лафонтена «Муха и дорожные»). За границей Дашкова сделалась членом многих учёных обществ и академий, за ней утвердилась слава просвещённейшей женщины своего времени, друга философов.

Едва она вернулась в Россию, как Екатерина, всегда чувствительная к тому, что говорилось на Западе, в ноябре 1782 г. сделала Дашкову директором Академии наук и художеств. Дашкова расширила деятельность Академии, ей принадлежит честь учреждения «Российской Академии» для изучения «российского слова». Вступление на престол императора Павла I повлекло за собой отрешение Дашковой от всех должностей и ссылку в деревню, откуда она возвратилась только с воцарением Александра I. При дворе она  поражала всех своей эксцентричностью, старомодными костюмами и манерами и сумела своей известной скаредностью, склонностью к тяжбам и кляузам, благодаря «сумасшедшему», по отзыву Державина, нраву заслужить всеобщую к себе неприязнь.

Она умерла 4 января 1810 г. и похоронена в церкви села Троицкого Тарусского уезда. Княгиня Дашкова оставила интересные «Записки» о своей жизни, составленные 40 лет спустя после событий 1762 года, едва ли не с единственной целью приукрасить свою роль в перевороте 28 июня и выставить себя жертвой людской неблагодарности.

Сообщение Дашкова (Dachkoff), Екатерина Романовна появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>
https://biograpedia.ru/vorontsova-dashkova/feed 0
Мазепа (Mazepa) https://biograpedia.ru/mazepa https://biograpedia.ru/mazepa#respond Wed, 16 Sep 2020 19:03:00 +0000 http://biograpedia.ru/?p=4362 Мазепа, Иван Степанович (гравюра, автор — Daniel Beyel, 1760-1823) Мазепа (Mazepa), (Иван Степанович Мазепа-Колединский, укр. Іва́н Степа́нович Мазе́па, пол. Jan Mazepa Kołodyński, лат. Iohannes Mazepa, 20.03.1639, хутор Мазепинцы под Белой Церковью, Речь Посполитая – 21.09[02.10].1709, Бендеры, Османская империя) 1644–1709) – гетман Левобережной Украины (1687–1708), князь Священной римской империи (1707, титул присвоен австрийским императором Иосифом I) … Читать далее «Мазепа (Mazepa)»

Сообщение Мазепа (Mazepa) появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>
Мазепа (Mazepa), (Иван Степанович Мазепа-Колединский, укр. Іва́н Степа́нович Мазе́па, пол. Jan Mazepa Kołodyński, лат. Iohannes Mazepa, 20.03.1639, хутор Мазепинцы под Белой Церковью, Речь Посполитая – 21.09[02.10].1709, Бендеры, Османская империя) 1644–1709) – гетман Левобережной Украины (1687–1708), князь Священной римской империи (1707, титул присвоен австрийским императором Иосифом I) . Происходил из украинской шляхты (дворянской семьи), отец его Адам Степан Мазепа, белоцерковский казацкий атаман, был хорошо известен в высших кругах польской знати. Юные годы Ивана покрыты мраком неизвестности. Достоверно известно, что учился он в знаменитой Киево-Могилянской коллегии, иезуитской коллегии в Варшаве, и, кроме украинского, русского и польского языков, свободно владел латынью. Оказался при польском королевском дворе, был пажом у короля Яна II Казимира и там образовался среди отборного польского юношества. Король, бывший кардинал и фанатичный католик, известный своей грубоватостью и непримиримым отношением к казакам, вряд ли испытывал особые чувства к Мазепе. Но зато ему покровительствовала королева Мария Людовика, француженка по рождению. В 1657–1659 гг. Мазепа жил за границей – учился и выполнял какие-то дипломатические поручения – в Италии, в Германии, во Франции, в Голландии. Какие-то несчастные для него обстоятельства, не совсем ясные, но, скорее всего, любовная интрижка, заставили его покинуть Польшу. Он выбрал местом своего пребывания Украину и в 1669–1673 гг. состоял писарем и советником на службе в войске гетмана Правобережной Украины Петра Дорошенко, который под покровительством Польши правил землями, лежавшими по правой стороне Днепра. В 1674 г., в силу обстоятельств, оказавшись в плену у запорожцев, привезён был в лагерь И. Самойловича, ненавидевшего и враждовавшего с Дорошенко. И тут сказался особый талант Мазепы – умение очаровывать людей. Жертвой этих чар стал Самойлович, а позднее русский царь Пётр I. Видимо, оценив бесперспективность дела своего прежнего покровителя, Мазепа с лёгким сердцем перешёл на службу к гетману Левобережной Украины И. Самойловичу и помогал ему советами против бывшего своего начальника, способствуя успеху Самойловича в противостоянии с Дорошенко. Тем временем Московский двор решился присоединить эти земли к своей державе. Самойлович, увлечённый красноречием Мазепы, но заметив в нём хитрый ум и пронырство, использовал его в переговорах с царём Фёдором Алексеевичем, с крымским ханом и с поляками и отправил его в Москву. В Москве Мазепа вошёл в сношения с первыми боярами царского двора и дьяками посольского приказа и произвёл на них хорошее впечатление, они оценили информированность Мазепы в украинских делах и посчитали его человеком небесполезным. И с тем отправили его продолжать служить Самойловичу. В 1676 г. русские войска и Самойлович предприняли поход к Чигирину, где находился Дорошенко, и тот, не желая допустить кровопролития, оставил город и сложил знаки гетманской власти перед русским воеводой Ромодановским. (Самого Дорошенко отправили в почётную ссылку в Москву, а затем в Вятку, где он служил воеводой). Между тем в апреле 1682 г. умирает царь Фёдор Алексеевич. В Москве начинается эпоха стрелецких бунтов, это коренным образом меняет судьбу Василия Голицына, фаворита новой русской правительницы Софьи Алексеевны, равно как и судьбу Самойловича и Мазепы. После неудачного похода фаворита царицы Софьи князя Василия Голицына, покровительствовавшего Мазепе, в Крым в 1687 г., чтоб отвести ответственность от этого вельможи, он приписал неуспех войны благодетелю своему, Самойловичу, и отправил о том донос в Москву и в награду за это был возведён в звание гетмана обеих Украин (1687). Между тем война с крымцами продолжалась: поход 1688 г. был ещё более неудачнее прошлогоднего, и в Москве произошла перемена в правлении. Владычество Софьи и её любимца Голицына кончилось, и власть перешла в руки Петра. Мазепа, опасаясь разделить несчастную участь Голицына, которому он обязан был своим возвышением, переметнулся на сторону юного государя, обвинил Голицына в лихоимстве и остался… гетманом. Утверждённый в этом достоинстве, Мазепа проводил политику, угодную России, и всячески старался снискать доброе расположение российского царя. Мазепе удалось войти в полное доверие к Петру I, который высоко ценил информацию, поставляемую гетманом, о политическом положении в Восточной Европе. Он участвовал в Азовском походе: во время путешествия Петра по Европе удачно воевал с крымцами и один из первых советовал разорвать мир со шведами. В словах и поступках он казался самым ревностным поборником интересов России, выказывал совершенное подчинение воле царя Петра, предугадывал и предупреждал все его желания, и в 1701 г., когда буджацкие и белгородские татары просили его о принятии их под своё покровительство согласно с древними обычаями казаков, он им ответил, что «прежние казацкие обыкновения миновались, – гетманы ничего не делают без повеления российского государя». В письмах к царю Мазепа говорил про себя, что он один и что все вокруг только и желают зла России, и просил только, чтоб доставили ему случай показать свою верность, позволив участвовать в войне против шведов, и в 1704 г., после похода в Галицию, жаловался, что польский король держал его в бездействии и не давал ему возможности оказать важные услуги русскому царю. Пётр, пленённый его умом, познаниями и довольный его службой, благоволил к гетману особенным образом. Он имел к нему неограниченное доверие, осыпал его милостями, наградил орденом св. Андрея Первозванного, сообщал ему самые важные тайны, внимал его советам. Если же случалось, что недовольные жаловались на гетмана и обвиняли его в измене, государь им не верил и велел отсылать их в Малороссию и судить там как ябедников, осмелившихся поносить достойного повелителя казаков. Ещё в конце 1705 г. Мазепа писал к Головкину: «Никогда не отторгнусь от службы премилостивейшего моего Государя». Станислав Лещинский, король польский, подсылал к Мазепе своих доверенных людей с щедрыми подарками, обещаниями и убеждениями, склоняя перейти на его сторону, но Мазепа докладывал об этом царю Петру. Однако в начале 1706 г. был он уже состоявшийся изменник. Замыслив измену, повелитель Малороссии, стремившийся стать полновластным правителем независимого украинского государства, прибегнул к излюбленному своему средству – притворству, которым владел в совершенстве. Ненавидя россиян в душе, он вдруг начал обходиться с ними самым приветливым образом; в письмах своих к государю уверял он более чем когда-либо в своей преданности, а между тем тайными средствами умело раздувал между казаками неудовольствие против России. Под предлогом, что казаки ропщут на тяготы, понесённые ими в прошлых походах и в крепостных работах, он распустил своё войско, вывел из крепостей гарнизоны и стал укреплять город Батурин, свою резиденцию; сам Мазепа притворился больным, слёг в постель, окружил себя докторами, не вставал с одра по нескольку дней кряду, не мог ни ходить, ни стоять, и в то время, как все полагали его близким к смерти, он приводил в действие свои тайные намерения: переписывался с королём шведским Карлом XII и королём польским Станиславом Лещинским, вёл по ночам тайные переговоры с присланным от Станислава иезуитом Зеленским о том, на каких основаниях сдать Малороссию полякам, и отправлял тайных агентов к запорожцам, предупреждая их, что царь Пётр намерен истребить Сечу и чтобы они готовились к сопротивлению. С вступлением же Карла XII на Украину гетман с некоторыми своими полковниками открыто перешёл на его сторону. Пётр повелел гетману следовать к Киеву и напасть на неприятельский обоз, но Мазепа ни на шаг не двинулся с места – притворные его «страдания» час от часу усиливались, и он не может даже повернуться без помощи слуг, вот уже много дней не употребляет пищи, лишён сна и, готовясь умереть, уже соборовался маслом. А между тем, 28 октября 1708 г. Мазепа с верными ему людьми прибыл в лагерь Карла XII; въезд был обставлен торжественно, согласно казацким традициям. Перед гетманом несли длинный бунчук с позолоченным набалдашником и конскими хвостами, а также булаву и знамёна. А за день до этого, в ночь на 27 октября, царь Пётр получил срочную депешу от Меншикова об измене Мазепы и тут же отослал ответ: «Письмо ваше о нечаянном никогда, злом случае измены гетманской мы получили с великим удивлением». Пётр издал также «Манифест», в котором извещал казацких старшин и полковников, что «гетман Мазепа безвестно пропал», а на следующий день пишет новый «Манифест», в котором уже определённо заявлялось, что гетман «изменил и переехал к неприятелю нашему, королю шведскому». Ввиду измены гетмана Мазепы, в ноябре 1708 г. в Глухове новым гетманом избрали стародубского полковника И. Скоропадского, которому были вручены гетманские регалии: бунчук, знамя, булава и печать. Город Батурин, где находилась резиденция гетмана и имелись склады с военными запасами, был взят и разорён русскими войсками под командованием А. Д. Меншикова. Что побудило Мазепу к измене? Ненависть ли его к русским, полученная им еще в детстве, во время его пребывания при польском дворе? Любовная ли связь с одною из родственниц Станислава Лещинского, которая принудила его перейти на сторону этого короля? Или, как некоторые полагают, любовь к отечеству, внушившая ему опасение, что Малороссия, оставшись под владычеством русского царя, лишится самостоятельности и всех своих прав? Филип Орлик (1672–1742), гетман войска Запорожского, соратник гетмана Мазепы, вкладывал в уста его следующее признание: «Я не желал и не хотел христианского кровопролития, но намеревался, придя в Батурин с шведским королём, писать к царскому величеству [Петру I] благодарственное за протекцию письмо, в нём описав все наши обиды прежние и теперешние, отнятие прав и вольностей, крайнее разорение и приготовленную всему народу гибель. И, наконец, заявить, что мы, как свободно под высокодержавную царского величества руку для православного восточного единоверия приклонились, так, будучи свободным народом, свободно теперь уходим, и, благодаря царское величество за протекцию, не хотим руки наши на кровопролитие простирать, но под протекцией короля шведского будем ожидать совершенного нашего освобождения». Гетман надеялся добиться «освобождения» не войной, но миром, путём договора, уговорив шведского короля подписать соглашение с Петром. Орлик назвал этот план «безумным» – христианская кровь пролилась. Но в действиях Мазепы не видно того возвышенного патриотического чувства, предполагающего самоотречение от личных выгод и пожертвование собою ради пользы своих соотечественников. Мазепа в универсалах и письмах своих к казакам клялся самыми священными именами, что действует для их же блага; но в тайном договоре с Станиславом отдавал Польше Малороссию и Смоленск, в обмен на признание его владетельным князем полоцким и витебским. Низкое честолюбие привело его к измене. Мнимое радение о благополучии казаков служило ему только средством к умножению числа своих соумышленников и для маскировки своего вероломства. И мог ли он, воспитанный в чужбине, дважды запятнавший себя предательством, руководствоваться благородным чувством любви к родине? А ведь ещё генеральный судья Василий Кочубей давно уже был в несогласии с Мазепой. Ненависть его к гетману зародилась ещё в 1704 г., после того как Мазепа во зло употребил свою власть, обольстив дочь Кочубея и, смеясь над слезами родителей, продолжал с ней связь. Кочубей поклялся отомстить Мазепе; узнав о преступных его замыслах, движимый местью за поруганную честь и желанием угодить русскому царю, решился открыть их Петру. Согласившись с полтавским полковником Искрой, они отправили донос в Москву, а вскоре потом и сами туда явились, но двадцатилетняя верность Мазепы, преклонный возраст и его многочисленные «хвори» ограждали его от подозрений. Пётр, приписывая поступок Кочубея и Искры личной ненависти к гетману, велел отослать их в Малороссию, где эти несчастные, признав под пыткой, что их показания ложны, были казнены 14 июля 1708 г. в казацком таборе в окрестностях Белой Церкви. После поражения под Полтавой (27 июня 1709) Мазепа, который сам принимал участие в сражении, вместе со шведским королём бежал в турецкую крепость Бендеры. Пётр I требовал от турецкого султана выдачи Мазепы, но в сентябре 1709 г. бывший гетман умер в Бендерах, до последнего вздоха сохранил присутствие духа и даже пошутил, что умирает, как Овидий, в тех же краях. Мазепа был похоронен в предместье Бендер Варнице, однако его ближайшие соратники обратились к Карлу с прошением о перезахоронении с должными почестями в Яссах. По мнению Н. И. Павленко, «гетман принадлежал к той породе людей, которые превыше всего ставят личное благополучие и всегда готовы переметнуться на сторону того, кто лучшим образом обеспечит это благополучие». Сообщение Мазепа (Mazepa) появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]> https://biograpedia.ru/mazepa/feed 0
Лорис-Меликов, Михаил Тариэлович https://biograpedia.ru/loris-melikov https://biograpedia.ru/loris-melikov#respond Tue, 15 Sep 2020 16:25:28 +0000 http://biograpedia.ru/?p=4354 Лорис-Меликов, Михаил Тариэлович (19[31].10.1821, Тифлис – 24.12.1888, Ницца), граф – российский генерал и государственный деятель. Родился в Тифлисе в семье небогатого армянского дворянина, занимавшегося торговлей. Первоначальное образование получил в Лазаревском институте восточных языков в Петербурге. За какую-то провинность его исключили, и он перешёл в школу гвардейских подпрапорщиков. После её окончания Лорис-Меликов был определён в Гродненский … Читать далее «Лорис-Меликов, Михаил Тариэлович»

Сообщение Лорис-Меликов, Михаил Тариэлович появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]>
Лорис-Меликов, Михаил Тариэлович (19[31].10.1821, Тифлис – 24.12.1888, Ницца), граф – российский генерал и государственный деятель. Родился в Тифлисе в семье небогатого армянского дворянина, занимавшегося торговлей. Первоначальное образование получил в Лазаревском институте восточных языков в Петербурге. За какую-то провинность его исключили, и он перешёл в школу гвардейских подпрапорщиков. После её окончания Лорис-Меликов был определён в Гродненский лейб-гвардии гусарский полк. В 1847 г. Лорис-Меликов попал на Кавказ и выполнял особые поручения наместника, князя М. С. Воронцова. С 1848 по 1853 г., а также во время Крымской войны 1853–1856 гг. он оставался на Кавказе и участвовал в многочисленных военных экспедициях против горцев в Дагестане и в Чечне. При этом он обратил на себя внимание не только своими боевыми заслугами, но своей деятельностью искусного управленца-администратора временно занятых турецких территорий: поочерёдно управлял Абхазией, Южным Дагестаном, Терской областью. В 1877–1878 гг. он фактически осуществлял руководство военными действиями на Кавказе во время русско-турецкой войны. В 1879 г. Лорис-Меликова назначили на пост временного астраханского, саратовского и самарского генерал-губернатора, созданного ввиду слухов о разразившейся в этих краях эпидемии чумы. Прибыв на место и обстоятельно познакомившись с ситуацией, Лорис-Меликов понял, что слухи об эпидемии преувеличены. Он представил в Петербург необходимые документы и добился упразднения своего генерал-губернаторства. Эти действия создали графу огромную популярность среди торгового и промышленного сословия России. Следующим местом службы Лорис-Меликов стал Харьков. Там он занимал должность временного генерал-губернатора шести губерний. И здесь граф проявил себя с самой лучшей стороны. И хотя здесь он проводил политику правительства по подавлению революционных настроений и поиски террористов, но делал это весьма осторожно, выступал против необоснованного притеснения простых обывателей со стороны полиции и администрации. Тем самым личность харьковского генерал-губернатора вызывала симпатии среди населения. После очередной попытки покушения на жизнь Александра II 4 февраля 1880 г., когда революционеры-террористы произвели взрыв в Зимнем дворце, была создана «Верховная распорядительная комиссия» – учреждение с широкими полномочиями диктаторского типа, которому передавались некоторые права верховной власти. На комиссию возлагалась функция борьбы с крамолой и терроризмом. Вместе с тем ей предоставлялась возможность обсудить создавшееся критическое положение в России и найти способы выхода из него. Учитывая прежний удачный опыт губернаторства Лорис-Меликова, Александр II назначает его главой этого органа. Сосредоточившись первоначально на решении репрессивных задач во главе комиссии, Лорис-Меликов усилил и сконцентрировал полицейскую власть в одних руках, он реорганизовал III жандармское отделение, созданное во времена Николая I, и присоединил его к Министерству внутренних дел. Ради усиления полицейской власти Лорис-Меликов более тесно связал государственную полицию с прокуратурой, усилив надзор над ней со стороны административной власти. Новый диктатор, как его называли, распространил репрессии не только на революционеров, но и на представителей либералов радикального толка, выходивших в своих действиях за рамки закона. В то же время следует признать, что Лорис-Меликов строго придерживался принципа недопустимости нарушения гражданских прав и свобод законопослушных граждан. Через шесть месяцев после своего образования (в июле 1880) «Верховная распорядительная комиссия» прекратила существование. Причем это было сделано по настоянию самого графа Лорис-Меликова, который признал, что для борьбы с крамолой нет необходимости в чрезвычайных мерах. Тогда Александр II назначил его министром внутренних дел. По поручению царя он создал проект переустройства государственной власти в России (проект Конституции). Принятие такой Конституции привело бы к созданию в России представительного учреждения. На 4 марта было назначено обсуждение этого проекта на заседании Государственного Совета. Но всем этим планам не суждено было осуществиться: 1 марта террористы-народовольцы убили царя Александра II. Как министр внутренних дел Лорис-Меликов считал себя виновным в том, что не смог уберечь царя от бомб террористов. Новый царь, Александр III, уволил Лорис-Меликова. Это произошло 29 апреля 1881 г. В тот же день он съехал с казённой квартиры и отправился на отдых за границу – во Францию (по существу в эмиграцию). Последние годы жизни Лорис-Меликов прожил в Ницце, изредка приезжая в Петербург. Умер он в 1888 г. в Ницце.Сообщение Лорис-Меликов, Михаил Тариэлович появились сначала на Мировая Биограпедия известных личностей.]]> https://biograpedia.ru/loris-melikov/feed 0